Дело № 11-207/2023 Мировой судья судебного

участка № 8 Калининского района

г.Челябинска Сергушкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «ЦКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с (дата) по (дата), соразмерно ? доли, в размере 4838,17 руб., пени за период с (дата) по (дата), соразмерно ? доли, в размере 1191,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований указали, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) по адресу: (адрес), пользовался услугами, следовательно обязан был производить соответствующую плату, однако ответчиком указанная обязанность не исполнялась в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, насчитана пени.

Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «ЦКС» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 3722,58 руб., пени в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать, в силу его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указал, что задолженность перед ООО «ЦКС» у него отсутствует, заявленные услуги ему не оказывались, поскольку мусорный контейнер вблизи дома по (адрес) отсутствует. В резолютивной части решения мировым судьей не указан период задолженности. Также указывает, то обстоятельство, что организация мест накопления ТКО и определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО отнесены к компетенции органа местного самоуправления, не освобождало истца от оказания услуги по вывозу ТКО иным способом (бесконтейнерным). Полагает, поскольку орган местного самоуправления привлечен к участию в деле не был, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

Представитель истца ООО «ЦКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверил законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Так, в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно пп. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4).

Сам по себе порядок начислении платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Следовательно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета (либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «ЦКС», согласно положениям Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от 05 сентября 2016 г. № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами Министерства экологии Челябинской области», наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области от 05 марта 2018 г. ООО «ЦКС» выполняет обязанности с 01 января 2019 г.

Приказом Министерства экологии Челябинской области от 24 декабря 2018 г. № 1562 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Челябинской области и признании утратившими силу приказов Министерства экологии Челябинской области от 22 сентября 2016 г. № 844, от 18 июня 2018 г. № 741» утверждена территориальная схема в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Челябинской области, в которую включен населенный пункт, на территории которого проживает ответчик.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), доля в праве ***, с (дата), является ФИО1, что подтверждает выписка из ЕГРН.

Истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнении работ по обращению с ТКО исполняются в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательства невыполнение истцом указанных услуг не представлены, в связи с чем доводы жалобы о том, что мировым судьей рассмотрено дело в отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение ООО «ЦКС» заявленных работ, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Вместе с тем, собственник квартиры в течение длительного времени не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №), который по заявлению должника отменен определением от (дата).

Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности в спорный период, суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в вышеназванном размере и о ее взыскании в пользу истца.

Таким образом, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценил доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с действующим законодательством, с применением положений статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылка в жалобе о непривлечении мировым судьей органа местного самоуправления к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда в любом случае, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия его судом.

Председательствующий: А.Г.Саламатина