Дело № 2-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с К№, земельный участок площадью 39 кв.м. с №, земельный участок площадью 361 кв.м. с К№, расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащих ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительных документов серии ФС № от 14.09.2021 г. и ФС № от 14.02.2022 г., выданных Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу №, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП (код по ВКСП: 77026) ФИО3 возбуждено два исполнительных производства:

- № от 28.04.2022 г. по взысканию 500 000 рублей и 8 200 рублей;

- №-ИП от 24.05.2022 г. по взысканию 50 000 рублей и 543,08 рублей, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Между тем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся несколько земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС площадью 1500 кв.м, 39 кв.м, 361 кв.м.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и дом должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, поддержали письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо СПИ Дорогомиловского ОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалось в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

П. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов серии ФС № от 14.09.2021 г. и ФС № от 14.02.2022 г., выданных Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО3 возбуждено два исполнительных производства в отношении должника ФИО2:

- №ИП от 28.04.2022 г. по взысканию 500 000 рублей и 8 200 рублей;

№-ИП от 24.05.2022 г. по взысканию 50 000 рублей и 543,08 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе проведения исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1 500 кв.м. с №, земельный участок площадью 39 кв.м. с К№ земельный участок площадью 361 кв.м. с К№ расположенные по адресу: АДРЕС

Право собственности ФИО5 на указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН.

На указанное имущество 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Долговые обязательства должником ФИО5 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2022 г. на 11.01.2023 г. составляет сумму в размере 414 099,09 руб.; по исполнительному производству №ИП от 24.05.2022 г. на 11.01.2023 г. составляет сумму в размере 34 618,26 руб.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов у взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество ответчика, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Разрешая заявленные истцом требования и обращая взыскание на спорное недвижимое имущество, суд исходит из положений статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признав, что обращение взыскания на земельные участки являются необходимым способом защиты прав взыскателя.

Довод ответчика о том, что на участках расположен дом, который является для него единственным жильем судом отклоняется, поскольку в данном случае заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки. Кроме того, ответчик не зарегистрирован в данном доме по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248,80 руб., а также государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно:

земельный участок, площадь 1500 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС. Кадастровый №

земельный участок, площадь 39 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС. Кадастровый №

земельный участок, площадь 361 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС. Кадастровый №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 248,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин