КОПИЯ
Дело № 5-1266/2022
УИД 86RS0008-01-2022-002227-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 24 августа 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , документ удостоверяющий личность - паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Большереченским РОВД , ранее к административной ответственности привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час около 4-го подъезда в , то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: - 19/4, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно п.п. 6 п.1 ст. 27.1 КоАП РФ, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час около 4-го подъезда в , то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: - 19/4, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно п.п. 6 п.1 ст. 27.1 КоАП РФ, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с проколом был ознакомлен, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему разъяснены; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по содержанию аналогичными протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но должных выводов для себя не сделал, его имущественное положение – ФИО1 является пенсионером, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим - неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение года.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 23.08.2022 с 22:19 часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1266/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры