Дело №11-3/2023

УИД 43MS0027-01-2023-001545-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малмыж 27 июля 2023 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 мая 2023 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено ФИО1 в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.11.2022г., обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 22 мая 2023 года, в которой просит определение отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что мировой судья неверно установила факт отсутствия соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. К исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающих, что копии претензии ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и третьим лицом ПАО Сбербанк получены 07.09.2022., а также приложены копия обращения к финансовому уполномоченному и подтверждение доставки, из которой следует, что обращение ФИО1 было доставлено в почтовое отделение г.Москва 13.02.2023г., 15.02.2023г. зафиксирована неудачная попытка вручения адресату, 16.03.2023г. по истечении срока хранения почтового отправления оно было направлено обратно отправителю. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению, определены в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Мировой судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что к исковому заявлению не приложено решение финансового уполномоченного по обращению по данному спору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Действительно, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что обращение истца было принято и рассмотрено финансовым уполномоченным.

Однако, из представленных истцом документов следует, что для соблюдения процедуры по досудебному урегулированию ФИО1 и ее представитель ФИО2 в соответствии с порядком, установленным ст.ст.16,17 указанного Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г., обращались к финансовому уполномоченному (л.д.19-20).

Данное обращение ФИО1 и ее представителя ФИО2 07.02.2023г. было направлено Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по надлежащему адресу: 119017 <...>; 13.02.2023г. оно прибыло в место вручения, 15.02.2023г. была неудачная попытка вручения, 16.03.2023г. выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.20 об.-21).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Право ФИО3 на судебную защиту не может быть ограничено из-за неполучения финансовым уполномоченным ее обращения, направленного в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 мая 2023 года – отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья: А.Р. Гизатуллина