дело № 2-109/2023 (50RS0050-01-2022-002801-17)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 18 января 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1 в охотничьих угодьях МСОО "МООиР" в лесном массиве в 7,3 км от д. Новосельцево г.о. Шатура Московской области при осуществлении коллективной охоты на взрослого животного - лося по разрешению на добычу копытных животных от ДД.ММ.ГГГГ, с применением охотничьего ружья Вепрь, незаконно добыл лося возрастом до года с нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу копытных животных.
Постановлением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
Постановление вступило в законную силу решением Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.
Действиями ФИО1 охотничьим ресурсам причинен ущерб, который в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, оценен в 240 000 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора и выплаты ущерба, которая оставлена без внимания. Просит взыскать ущерб в размере 240 000 руб.
Истец представитель Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Как усматривается из материалов административного дела, истребованного у мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1 в охотничьих угодьях МСОО "МООиР" в лесном массиве в 7,3 км от д. Новосельцево г.о. Шатура Московской области при осуществлении коллективной охоты на взрослого животного - лося по разрешению на добычу копытных животных от ДД.ММ.ГГГГ, с применением охотничьего ружья Вепрь, незаконно добыл лося возрастом до года с нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу копытных животных.
Постановлением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
Постановление вступило в законную силу решением Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об охоте) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (часть 1 статьи 4), основываясь, в том числе на принципе обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия (пункт 1 статьи 2).
Данный Федеральный закон определяет участников отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, к которым в числе прочих относятся физические лица (статья 5), правила охоты (статья 23) и составляет правовую основу осуществления федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (часть 1 статьи 40).
В силу статьи 57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).
Лоси отнесены к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 58 Закона об охоте возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».
Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для счисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.
Действиями ФИО1 охотничьим ресурсам причинен ущерб, расчет которого соответствует указанной Методике и составляет 240 000 руб. (У=80000 руб. * 3*1 особь лося).
Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде - совокупности компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной или иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления, и имеют потребительскую ценность. Возмещение ущерба направлено в первую очередь на преодоление указанных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени. Незаконные действия ответчика, равно как и ущерб, установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер ущерба определен в соответствии с Методикой.
Возражений относительно заявленного требования в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.
В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства экологии и природопользования Московской области ущерб, причиненный в результате незаконной охоты, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова