Решение по делу № 2-2424/2023 от 10.07.2023 - об обязании исполнить исполнительный документ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/2023 по иску ФИО1 ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» об обязании исполнить исполнительный документ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» для исполнения решения, вступившего в законную силу, предъявив оригинал исполнительного листа ФС №, выданный Кировским районным судом <адрес>.

Факт обращения и передачи оригинала исполнительного листа ФС № в САО «ВСК» подтверждается отметкой на заявлении проставленной сотрудником САО «ВСК».

САО «ВСК» действует от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».На основании чего, САО «ВСК» принял исполнительный лист ФС № выданный Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону к исполнению.

Так, согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-70/2022 по исковому заявлению ФИО1 к РСА суд решил взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную плату в размере 183 272,28 рублей, штраф в размере 91 636,14 рублей, неустойку в размере 100 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1 процента от суммы 183 272,28 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 рублей.

ФИО1 направил в адрес Российский Союз Автостраховщиков заявление, приложив оригинал исполнительного листа серии ФС № для исполнения в полном объёме.

Российский Союз Автостраховщиков исполнил поданный исполнительный лист двумя платежами в размере в итоге 458 268,42 рублей: 246 529,14 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 211 739,28 (ДД.ММ.ГГГГ).

В решении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, указано о взыскании неустойки за второй в период, которая страховщиком исполнена не была.

Решение до настоящего времени не исполнено, таким образом с должника подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента от суммы 183 272,28 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 рублей.

Недоплаченная сумма взысканной неустойки составляет 284 072 руб., за второй периода.

Однако, Российский Союз Автостраховщиков, отказывается выплачивать указанную неустойку в связи с наложением моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 49.

Сотрудником РСА, не верно рассчитан размер неустойки, так как по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону неустойка взыскана за два периода.

По настоящее время (30 марта 2023 года) компания Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя САО «ВСК» не произвел выплату на основании исполнительного листа серия: ФС №, в размере 285 904,75рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в Российский Союз Автостраховщиков и САО «ВСК» жалобу об исполнении исполнительного листа в полном объёме, и возврате оригинала исполнительного листа в связи с неисполнением в полном объём.

В ответ РСА указал, что исполнительный лист был исполнен в сумме 458268,42 руб., полагая, что исполнил требования исполнительного документа в полном объеме.

Российский Союз Автостраховщиков, в лице представителя САО «ВСК» удерживая подлинник исполнительного листа серии ФС №, лишает взыскателя, как потребителя, возможности получить взысканные решением суда денежные средства в полном объеме.

Российский Союз Автостраховщиков, а также САО «ВСК», злоупотребляет правом, не исполняя решение суда и удерживая подлинник исполнительного документа, чем нарушает процессуальное законодательство, наделяющее страховщика обязанностью осуществлять процесс исполнения судебного акта в полном объеме.

Более того, истец направил жалобу в ЦБ РФ, относительно действий Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ответу ЦБ РФ, РСА указал на исполнение исполнительного листа с расчетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении моратория на возбуждения дел о банкротстве.

На основании изложенного истец просит суд обязать Российский Союз Автостраховщиков и САО «ВСК» исполнить исполнительный лист ФС №, выданный Кировским районным суда <адрес> по гражданскому делу № в полном объёме, неустойку в размере 1 процента от суммы 183 272,28 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 рублей. Взыскать с Российский Союз Автостраховщиков и САО «ВСК» солидарно в пользу ФИО1 проценты в размере 11 950,49 рублей. Обязать Российский Союз Автостраховщиков и САО «ВСК» вернуть исполнительный лист ФС №, выданный Кировским районным суда <адрес> по гражданскому делу № взыскателю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание через приемную суда поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку он находится на стационарном лечении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на исполнение решения суда с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами». Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022г. по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 183 272,28 руб., штраф в размере 91 636,14 руб., неустойка в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебного экспертного заключения в размере 8000руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 200 руб., неустойка в размере 1% от суммы 183 272,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов определен ст. 12 Закона об исполнительном производстве, к их числу относятся и исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принятых ими судебных актов. Таким образом, решение суда не относится к исполнительным документам.

Законом об исполнительном производстве взыскателю также предоставлены возможности для взыскания денежных средств по исполнительным документам посредством их направления в банки или иные кредитные организации либо в службу судебных приставов. Следовательно, Закон установил право взыскателя определять способ исполнения его требований по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в РСА 23.08.2022г. поступило заявление об исполнении решения Кировского районного г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № на основании исполнительно листа серии ФС № от 04.07.2022г. о взыскании с РСА в пользу ФИО1 денежных средств.

На основании указанного исполнительного листа РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выплаты в размере 458 268,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА за вх. № ВГ-24350 поступило заявление о возврате исполнительного листа серии ФС № от 04.07.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА направил письмо за исх. № И-111873, в котором сообщил, что оснований для возврата оригинала исполнительного листа серии ФС № от 04.07.2022г. выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № не имеется, в связи с исполнением указанного судебного акта в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлены два платежных поручения от 08.09.2022г. на сумму 211 739,28 руб. и 246 529,14 руб., о перечислении представителю истца ФИО2 компенсационной выплаты по исполнительному листу ФС 032562753 соответственно.

ФИО3 стороной подтверждены указанные выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

РСА входит в круг лиц, на которых распространяются последствия введения моратория на банкротство, в связи с чем неустойка, взысканная по день фактического исполнения обязательства, начисляется до 31.03.2022 г.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие данного Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 79 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является двойной формой ответственности, что противоречит положениям закона.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» об обязании исполнить исполнительный документ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.