Дело № 5-2223/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008487-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2022 года Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

в отношении СНА 14.10.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13.10.2022 г. в 23 часа 00 минут СНА находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя по хамски, на замечания прекратить свои действия не реагировала, по прибытию сотрудников Росгвардии продолжала выражаться нецензурной бранью, отказалась назвать свои установочные данные, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании СНА вину не признала, пояснила, что грубой нецензурной бранью не выражалась, возникла конфликтная ситуация из-за того, что продавец отказалась продать банку пива ее сыну в 22 часов 55 минут, тогда как продажа алкоголя запрещена с 23.00 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВН пояснил, что приехали в торговый центр за продуктами, сын взял банку пива, на кассе сотрудники магазина отказались продать банку пива, хотя на чеке, подтверждающем приобретение продуктов, проставлено время 22.55, то есть ранее установленного законом времени запрета продажи алкоголя. Сын открыл банку с пивом и положил деньги за нее на кассу, в связи этим начался конфликт с сотрудниками магазина. СНА нецензурной бранью не выражалась, именно она вызвала сотрудников полиции, так как охранники магазина незаконно их удерживали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции АСА пояснил, что 13.10 в 23.05 сработала тревожная кнопка, на место выехали два экипажа. СНА отказывалась назвать свои установочные данные, вела себя агрессивно, угрожала увольнением. СНА с сыном были доставлены в отделение полиции, СНА вела себя агрессивно

Исследовав материалы дела, нахожу в действиях СНА состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ СНА находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя по хамски, на замечания прекратить свои действия не реагировала, по прибытию сотрудников Росгвардии продолжала выражаться нецензурной бранью, отказалась назвать свои установочные данные, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Таким образом, в данном случае имел место единый отказ от выполнения требований сотрудников Росгвардии, связанных с пресечением совершения СНА мелкого хулиганства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность СНА подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ДББ и объяснениями ДББ, БРИ, а также другими доказательствами. протоколом об административном правонарушении; пояснениями должностного лица АСА данными в ходе судебного разбирательства.

У суда, не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, которые были представлены сотрудником полиции, а также составленным сотрудниками полиции документам, являющимся доказательствами по делу, поскольку они являются должностными лицами, действующими в рамках возложенных на них законом полномочий. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что у сотрудников полиции имелась личная заинтересованность в исходе данного дела. Показания сотрудника полиции не опровергают факт совершения СНА правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу СНА, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину СНА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» УМВД по г.Чите)

ИНН <***>, КПП 753601001, УМВД России по г. Чите, номер счета получателя платежа 03100643000000019100, в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 76701000.

УИН 18880475227511758588.

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова