Дело № 2-480/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000221-15
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 02 апреля 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (...) ((...)), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 872 руб. под 15,90% / -% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. (...) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки 190 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 387 руб. 92 коп. По состоянию на (...) общая задолженность составила 52 933 руб. 77 коп., из которых 3 275 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 48 106 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность; 440 руб. 27 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 553 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 96 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты; 455 руб. 80 коп. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд, взыскать с ответчика задолженность за период с (...) по (...) в размере 52 933 руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что (...) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (...) ((...)), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 872 руб. под 15,90% / -% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 дней.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
(...) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.
В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки 190 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 387 руб. 92 коп.
По состоянию на (...) общая задолженность составила 52 933 руб. 77 коп., из которых 3 275 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 48 106 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность; 440 руб. 27 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 553 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 96 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты; 455 руб. 80 коп. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.
В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (...) от (...), (...) от (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, паспорт серии (...) (...), выданный (...) Славянским РОВД (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) ((...)) от (...) в сумме 52 933 руб. 77 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.
Копия верна
Согласовано
Судья