ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Цахилов Т.Э.-О. Дело №33-1887/2023

1инст.№2-1305/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р., Темираева Э.В.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...11 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...9 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 04.10.2013 года в размере 761 050,47 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 810, 50 рублей, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., объяснения ...10 возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ...12 была заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 403 870,5 руб. под 26,10% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора об уступке прав требований 13.02.2022 года и договора о передаче прав и обязанностей от 13.02.2022 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2017 года, по состоянию на 17.11.2022 год, суммарная продолжительность просрочки составляет 2126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.01.2019 года и по состоянию на 17.11.2022 года составляет 1218 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 761 050,47 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор не представилось возможным в связи с его утратой.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ...13 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 761 050, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810,50 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ...14 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что кредитный договор ПАО «Восточный экспресс банк» не заключала, кредитную карту или расчетный счет в указанном банке не открывала. В своих возражениях на исковое заявление указала, что в действительности, кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» ...15 не подписывала, не заключала и денежные средства по нему не получала. Оригинал кредитного договора с подписью заемщика у истца отсутствует.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 13 марта 2023 года принято вышеуказанное решение, с которым не согласилось ПАО «Совкомбанк».

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в суд апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку его неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО - Алания.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика - ...16 участвующую в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции срока исковой давности, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, 04.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 была заключен кредитный договор №230-13.0003/КД-Лоял (5045142925), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 403 870,5 руб. под 26,10% годовых сроком на 120 месяцев.

Истцом представлены суду справка о размере задолженности по состоянию на 17.11.2022, а так же акт об утрате документов от 01.11.2022 года без номера за подписью ...17 из содержания которого следует, что кредитный договор ... от 04.10.2013 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ...18 утрачен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо обоснований, дающих основания полагать возникновение у ответчика обязательств по отношению к ПАО «Восточный экспресс банк», и в свою очередь, по отношению к ПАО «Совкомбанк», истец не представил. Вместе с тем, согласно выписке по счету, открытому на имя ...19 в которой отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 403 870 рублей 50 коп, свидетельствует о том, что в период действия договора заемщик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ...20 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, на 23 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 761 050 руб., 47 коп., из которой: просроченные проценты в размере 450 789 руб., 10 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 310 361 руб. 37 коп.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждающийся представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету и направленным в адрес ответчика досудебным требованием о погашении просроченной задолженности, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 761 050 руб., 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия приняла расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку судебной коллегией по делу принимается новое решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определил а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 13 марта 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...21 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 761 050 руб., 47 коп.

Взыскать с ...22 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 810 руб. 50 коп.

Взыскать с ...23 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи Н.Р. Гелашвили

Э.В. Темираев