Дело № 5-37/2025

11RS0013-01-2025-000657-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Рочево Усть-Цилемского района Коми АССР, гражданина РФ, место регистрации и жительства: <адрес>, главы муниципального района «Усть-Цилемский» - руководителя администрации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Усть-Цилемского района Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4. 6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 должностным лицом Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Коми (далее Управления) составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации муниципального района «Усть-Цилемский» (далее МР «Усть-Цилемский») по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в период с 06.08.2025 по 18.08.2025 при проведении внеплановой проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны, проводимой на основании предписания начальника Управления от 30.07.2025 № 65/3/10/6057дсп в администрации МР «Усть-Цилемский» установлено, что должностным лицом администрации муниципального района не выполнено в установленный срок законное представление органа осуществляющего государственный контроль, об устранении законодательства Российской Федерации.

В соответствии с предписанием от 10.04.2025 № 65/3/10-2709 Администрации предписано устранить нарушения, указанные в акте проверки от 19.03.2025 № 65/22-834с и письменно проинформировать Управление о результатах его выполнения в срок до 31.07.2025.

При проведении в период с 06.08.2025 по 18.08.2025 комиссией Управления внеплановой проверки выполнения администрацией МР «Усть-Цилемский» в установленный срок не исполнены пункты: 1, 3-13, 15, 16, указанные в акте проверки от 19.03.2025 № 65/22-834с, ответ об устранении нарушений в соответствии с выданным предписанием из администрации в установленный срок (до 31.07.2025) в Управление не поступал и не направлялся.

Глава администрации МР «Усть-Цилемский»-руководитель администрации ФИО1, в соответствии со ст. 59 Устава муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский», утвержденного решением Совета муниципального образования «Усть-Цилемский район» Республики Коми от 29.12.2005 № 278/21, несет ответственность за обеспечение организации сведений, составляющих государственную тайну.

Администрация имеет разрешение на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданное Управлением 22.07.2007 за № 4/11-0669 по адресу проведения секретных работ: Республика Коми, <...>, с наивысшей степенью секретности сведений, разрешенных к использованию в работе учреждения-«совершенно секретно».

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях ФИО1. указывал, что с нарушениями согласен.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность за административное правонарушение, по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее Закон о государственной тайне) регулирует отношения, связанные с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой государственной тайны в интересах безопасности Российской Федерации (статья 1).

Закон о государственной тайне определяет государственную тайну как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (абзац второй статьи 2); при этом предусматриваются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, - соответственно степени тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности Российской Федерации вследствие распространения указанных сведений, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно" (статья 8).

В соответствии с абзацем пятым и шестым статьи 2 Закона о государственной тайне различают допуск к государственной тайне, которым признается процедура оформления права граждан на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, и доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, - санкционированное полномочным должностным лицом ознакомление конкретного лица со сведениями, составляющими государственную тайну.

Соответственно трем степеням секретности сведений, составляющих государственную тайну Закон о государственной тайне устанавливает три формы допуска к государственной тайне должностных лиц и граждан Российской Федерации: к сведениям особой важности, совершенно секретным или секретным; при этом допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке и предусматривает принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных им сведений, составляющих государственную тайну, и согласие на частичные, временные ограничения их прав в соответствии с данным Законом (части первая, третья и девятая статьи 21).

В соответствии со ст. 59 Устава муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» Глава муниципального района несет ответственность за обеспечение организации защиты сведений, составляющих государственную тайну.

10.04.2025 в адрес администрации МР «Усть-Цилемский» Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Коми внесено предписание № 65/3/10-2871с, полученное администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» 21.05.2025, в соответствии с которым предлагалось в срок до 30.07.2025 устранить выявленные сотрудниками Управления в ходе проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны нарушения, указанные в акте проверки от 19.03.2025 № 65/22-834с, письменно информировать Управление об устранении выявленных причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации.

При проведении внеплановой проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны в Администрации в период с 06.08.2025 по 18.08.2025 (на основании предписания начальника Управления от 30.07.2025 № 65/3/10-6057дсп) выявлено, что в администрации МР «Усть-Цилемский» в установленный срок не исполнены пункты: 1, 3-13, 15, 16 акта проверки от 19.03.2025 № 65/22-834с, ответ об устранении нарушений в соответствии с выданным предписанием из Администрации в установленный срок (до 31.07.2025) в Управление не поступал и не направлялся.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен, предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия (бездействие) руководителя администрации МР «Усть-Цилемский» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ руководителем администрации ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025, Уставом муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский», письменными объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица УФСБ России по Республике Коми ФИО2 от 19.08.2025 об обнаружении в действиях должностного лица признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и иными материалами дела.

Местом совершения правонарушения является адрес: Республика Коми, <...>, временем совершения правонарушения: 01.08.2025, 00:01 часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Основания для применения статьей 2.9, 4.1.1, части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность должностного лица ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что основания для применения дисквалификации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2.4;4.1;4.2; 4.3; 19.5 ч. 1; 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 110101001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, р/с <***>, к/с 40102810245370000074, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Коми (УФСБ России по Республике Коми л/сч <***>), ОКТМО 87701000, УИН 189 0149 5860 25 0000 784, назначение платежа-КБК 189 1 16 01131 01 9001 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).