Дело № 2а-316/2023
УИД 91RS0010-01-2023-000182-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,
с участием прокурора Романова С.Ю.,
представителя административного истца –
МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.
В обоснование административного иска указано, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь.
Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со дня постановки на профилактический учет по избранному месту жительства - с ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения ФИО3 под административным надзором, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.
Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.
Поскольку явка административного ответчика не признавалась обязательной, при наличии сведений об извещении административного ответчика о судебном заседании и наличии сведений о том, что ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь.
Срок административного надзора ФИО3 исчислен со дня постановки на профилактический учет по избранному месту жительства - с ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения ФИО3 под административным надзором, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО7 справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, соседями характеризуется посредственно, жалоб от граждан в отношении ФИО3 в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность ФИО3, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза привлекался к административной ответственности, применение дополнительных мер в отношении ФИО3 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.
Дополнить установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 2 (два) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Н. Никишенко