Дело № 2-2267/2023
№ 58RS0018-01-2023-003120-87
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 20 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 57 688 руб. 59 коп., из которых: 45 928 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 11 760 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб. 66 коп.
В обоснование иска указано, что 20 мая 2011 года между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были представлены ответчику.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 688 руб. 59 коп. за период с 20 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года.
18 декабря 2018 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако, оплата произведена не была.
18 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер .
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 209 835 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. Сумма ежемесячного платежа 4 667 руб. 66 коп., сумма последнего платежа 4 838 руб. 49 коп., возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.
Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком были получены денежные средства.
С заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим условия кредитования, тарифами, тарифным планом, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита платеж, размер которого составляет 4 667 руб. 66 коп., последний платеж в размере 4 838 руб. 49 коп. согласно графику погашения задолженности.
Однако, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочку в погашении кредита.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что 14 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ»и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований Номер , согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс»право (требование) по кредитному договору Номер от 20 мая 2011 года, заключенному с ФИО1
В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) Номер от 14 декабря 2018 года,цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам. Заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Феникс» вправе потребовать возврата суммы кредита, предусмотренной договором.
14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы выдан судебный приказ Номер по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору Номер от 20 мая 2011 года в размере 57 751 руб. 10 коп.
23 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы судебный приказ 2- 672/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Сведений об удержаниях по судебному приказу суду не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере: 57 688 руб. 59 коп., из которых: 45 928 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 11 760 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в общей сумме 1930 руб. 66 коп., которая на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 20 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 57 688 руб. 59 коп., из которых: 45 928 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 11 760 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кашина