Решение по делу № 2А-2582/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002637-55

Дело 2а-2582/2023

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2582/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействий по не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 2-5168/2022 от 20.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», предъявленного к исполнению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В обоснование доводов административного иска указано, что исполнительный документ 2-5168/2022 от 20.12.2022 предъявлен к исполнению, получен Первоуральским РО, однако исполнительное производство на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа не возбуждено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, устранении нарушений.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 14/, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствии /л.д.3/.

Административный ответчик старший судебный пристав ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 11- расписка, л.д.14-уведомление, л.д.13 –конверт, л.д.12- адресная справка/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу- исполнителю в 3-х-дневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в 3-х-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

Исполнительный документ 2-5168/2022 от 20.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» предъявлен к исполнению, что не оспаривается сторонами.

05.07.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 199566/23/66043-ИП /л.д. 15/.

Доказательств даты предъявления исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат, а требования о нарушении сроков возбуждения исполнительного производства административным истцом самостоятельно не заявлены.

Таким образом, совокупность предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения требований в этой части отсутствует.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, поскольку исполнительное производство возбуждено 05.07.2023, чем права и законные интересы административного истца восстановлены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>