Дело №5-1565/2-2025

46RS0030-01-2025-009402-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел видимость, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на проезжей части на <адрес>. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № по <адрес>. В пути следования водитель ФИО2 его подрезал и заблокировал проезд. Тогда он на автомобиле сдал назад для того, чтобы объехать, однако водитель ФИО2 выбежал из своего автомобиля и направился в его сторону. Когда он (ФИО1) продолжил движение прямо, ФИО2 прыгнул на капот его автомобиля после чего, упал на проезжую часть, а затем сел в свой автомобиль и поехал за ним.

Защитник ФИО1 на основании ордера ФИО3 в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1, пояснил, что потерпевший сам спровоцировал ДТП.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Курску не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Обязательным присутствие неявившихся лиц при рассмотрении дела в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, не признавалось в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13.30 – 14.00 час. он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, подъехал к светофору возле <адрес>, находился в правой крайней полосе для поворота направо. Впереди находился автомобиль ВАЗ 2112 светлого цвета. Положение его автомобиля к впереди стоящему автомобилю было: левое крыло его автомобиля к правому заднему крылу автомобиля ВАЗ 2112, соприкосновения с автомобилем не было. В его автомобиле Лада Приора, госномер № на пассажирском сидении находилась его девушка, которая ему начала говорить, что водитель впереди стоящего автомобиля начал сигналить. Перед тем, как водитель начал ему сигналить, он начал заезжать в карман, для чего, пояснить не может. Этим он не создал аварийной ситуации. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 стал провоцировать его на конфликт. Тогда он включил заднюю передачу, чтобы избежать конфликта, однако водитель автомобиля ВАЗ 2112 вышел на проезжую часть, загородив собой проезд, затем облокотился левой рукой на лобовое стекло его машины, а правой рукой хотел нанести удар ему через боковое водительское стекло. Он пытался избежать конфликта и решил уехать. Когда он начал трогаться, левая рука водителя автомобиля ВАЗ 2112 находилась на лобовом стекле его машины. Наезд на водителя он не совершал. Управлял автомобилем Лада Приора, госномер №, принадлежащем ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что в руках у водителя ВАЗ 2112 был посторонний предмет, и он боялся, что тот может причинить вред ему или его девушке, поэтому уехал. Когда остановился, то увидел на двери своего автомобиля царапину;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. он двигался на транспортном средстве ВАЗ 2112, госномер № по <адрес> он перестроился в крайний правый ряд. За ним следовал автомобиль Лада Приора седан серого цвета, госномер №, водитель которого заехал в парковочный карман для непонятного маневра и намеревался встроиться в его ряд. Маневр ему (ФИО2) показался аварийным, поэтому он нажал на звуковой сигнал авто для избежания ДТП, затем вышел из машины для её осмотра и разговора с водителем по поводу маневра. В момент его выхода из автомобиля водитель автомобиля Лада Приора сдал назад, а когда он подходил к его автомобилю, включил первую передачу и тронулся с места. Сбив его, водитель Лада Приора скрылся в неизвестном направлении. Встав с асфальта после падения, почувствовав боль в левой руке, он поехал в больницу на <адрес>, где после рентгена врач поставил диагноз «перелом» и наложил гипс. После чего он обратился в отдел полиции;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: А.<адрес> (по даны ренгенографии левой кисти ДД.ММ.ГГГГ и в динамике). 2. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1., квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отражение обстоятельств произошедшего ДТП;

-справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевшем;

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13:50 – 14:20 час. на пересечении автодороги <адрес> – Запольная был совершен наезд на пешехода, в результате чего у ФИО2 перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти, согласно справки ОБУЗ КГКБ № <адрес>. Наезд совершил Лада Приора, г/н №, серого цвета, седан;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний ФИО2, понятыми;

- рапортом оперативного дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. в Д/Ч Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> сообщения о том, что на <адрес> ДТП с пострадавшим;

- копиями договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации № с государственным регистрационным номером №, собственник ФИО7;

- списками административных правонарушений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (по ч.2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (штрафы оплачены); по ч. 6 – ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен); по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен); по ст. 12.7 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен); по ст. 12.37 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен); по ст. 12.27 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (административный арест на 10 суток); по ст. 12.6 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на <адрес> вблизи <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № категории «В», не имея права управления транспортными средствами данной категории, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.;

-результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее приведенным технологическим операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

-видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что потерпевший ФИО2 спровоцировал случившееся дорожно-транспортное происшествие, подлежат отклонению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела списка правонарушений водителя, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанное отягчающее административную ответственность обстоятельство, имущественное положение ФИО8, отсутствие водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которых следует, что к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется, считаю необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601121010001140, УИН 18810446250010000821.

Разъяснить ФИО8 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья