Решение по делу № 2-2309/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД: 77RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года <адрес> МКБ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП КЕН к БОН о взыскании задолженности по МКБ договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к БОН, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и БОН заключен МКБ договор № VC0107162, во исполнение условий которого предоставил ответчику МКБ карту с суммой кредита в размере 223 976.29 руб. с условием оплаты должником процентов за 0107162 пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой цент МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП КЕН заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по МКБ договору № VC0107162 составила: 76 230,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20 000 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 8 099,03 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 28 131,50 руб.; неустойка – 20 000 руб., просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 20 000 руб. за период с08.10.2022г по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 20 000 руб. за период с 08.10.2022г по дату фактического погашения задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик исковые требования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по МКБ договору МКБ или иная МКБ организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по МКБ договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных МКБ договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» и БОН заключен договор об открытии МКБ линии с установленным лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ № VC0107162.

Во исполнение своей обязанности кредитор предоставил ответчику МКБ карту с суммой кредита в размере 20 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия МКБ договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед кредитором по МКБ договору VC0107162 от ДД.ММ.ГГ составила: 76 230,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20 000 руб. по состоянию на 25.09.2015г, сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 8 099,03 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 28 131,50 руб.; неустойка за период с 26.09.2015г по 07.10.2022г. в сумме 20 000 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на МКБ договоре и действующем законодательстве.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ до даты фактического погашения задолженности.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 08.10.2022г. по ставке 1% в день на сумму основного долга 20 000 руб. по дату фактического погашения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «О МКБ и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для МКБ.

Поскольку неустойка в размере 1 % в день составляет 365 процентов годовых, суд полагает необходимым взыскать неустойку с применением ст.333 ГК РФ исходя расчета ключевой ставки МКБ России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченной суммы 20 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части, свыше взысканных сумм, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП КЕН к БОН о взыскании задолженности по МКБ договору о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с БОН (данные паспорта №) в пользу ИП КЕН (ОГРН №) задолженность по МКБ договору № в размере 76 230,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20 000 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 8 099,03 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 28 131,50 руб.; неустойка за период с 26.09.2015г по 07.10.2022г. в сумме 20 000 руб.

Взыскивать с БОН (данные паспорта №) в пользу ИП КЕН (ОГРН №) :

неустойку из расчета ключевой ставки МКБ России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 20 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства,.

проценты в размере 20% годовых на сумму долга 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ