Решение по делу № 2-517/2025 от 23.07.2025 - о признании права собственности в порядке наследования.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000264-66

Дело № 2-517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 11 июля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Алапаевское, в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся в АО «ПОЧТА БАНК» на карте № № на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 081,65 руб.,

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № № на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 010,94 руб.

Протокольным определением от 11.06.2025 произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО Алапаевское, из состава ответчиков исключена Администрация МО г. Алапаевск.

Истец ФИО8, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, как следует из поступившей в суд телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно пояснений, данных ею ранее и как следует из текста искового заявления, ее родителями являются ФИО3, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>. ФИО3 до замужества имела фамилию ФИО3, 12.08.1972 зарегистрировала брак с ФИО2, после регистрации брака, ФИО3 присвоена фамилия ФИО3. Однако, после заключения брака между ФИО3 и ФИО2, ФИО3. документы по смене фамилии на ФИО3 не произвела, продолжала пользоваться документами под фамилией ФИО3, при этом в свидетельстве о рождении истца она значится под фамилией ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО2 11.03.1977 ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО1, <данные изъяты>, при этом регистрация брака между ФИО1 и ФИО3 была произведена по документам, в которых последняя значилась под фамилией ФИО3. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО3, в связи с чем последняя произвела смену всех необходимых документов. С момента регистрации брака, ФИО1 стал для истца отчимом. С 1977 ФИО8, ее мать ФИО3 и отчим ФИО1 проживали совместно, одной семьей по адресу: <адрес>. В 1989 году истец переехала <данные изъяты>. В 2020, в силу престарелого возраста и заболеваний матери ФИО3 и отчима ФИО1, ФИО8 перевезла их жить <данные изъяты>. При этом квартирой по адресу: <адрес>, семья продолжала пользоваться, оплачивать коммунальные услуги. Спорная квартира была выделена отцу истца - ФИО2 от предприятия, где он работал на тот момент времени, однако, документы о выделении жилого помещения не сохранились. 18.04.2000 Комитетом по управлению имуществом Алапевского района жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО3 и ФИО1 при долевом участии ? каждому соответственно. 08.07.2009 ФИО3 и ФИО4 составили аналогичные нотариально заверенные завещания, согласно которым недвижимое имущество, состоящее из ? доли квартиры <адрес>, они завещают ФИО8, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся истцу матерью ФИО3. 08.09.2021 истцом получено свидетельство о праве на имущество по завещанию после смерти ФИО3 Настоящее свидетельство подтверждает возникновение у истца права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ФИО1 на момент смерти ФИО3 был нетрудоспособным, находился на пенсии, в связи с чем получил обязательную долю в наследстве наследодателя, в общей сложности став собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, однако, документально ФИО1 свои права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отчимом ФИО1. Близких родственников у ФИО1 нет, детей не было. На момент смерти ФИО1, ему принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ФИО9 для вступления в права наследства после смерти отчима ФИО1 было установлено, что в свидетельстве о рождении истца умершая указана под фамилией ФИО3, а в свидетельстве о заключении брака с ФИО1 под фамилией ФИО3, в связи с чем нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1, так как невозможно установить родство между ФИО3 и ФИО8 ввиду регистрации брака между матерью истца и ФИО1 по документам, в которых мать истца значилась под фамилией ФИО3, хотя в ее свидетельстве о рождении она значится под фамилией ФИО3. Нотариус предложила обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ФИО8, ФИО3 и ФИО1 19.09.2024 ФИО8 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО3 Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.12.2024 заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, разъяснено право на разрешение спора о правах на наследственное имущество в порядке искового производства. Кроме того, на момент смерти ФИО1, у него в собственности находились денежные средства на общую сумму 64 092,59 руб., из которых 23 081,65 руб. хранятся на банковском счете, привязанном к банковской карте № № в АО «ПОЧТА БАНК» и 41 010,94 руб. хранятся на сберегательном счете №.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорной квартиры, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. По сведениям ЕГРН имеются записи о праве общей долевой собственности ФИО1 в размере ? доли, ФИО8 в размере <данные изъяты> долей на помещение с кадастровым номером №, наименование помещения: Квартира, назначение помещения: Жилое, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации 15.05.2000, регистрационная запись № (за ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от 18.04.2000), дата регистрации 09.09.2021, регистрационная запись № (за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.2021, удостоверенного нотариусом нотариального округа: город Екатеринбург ФИО5, номер в реестре: 66/19-н/66-2021-4-712).

Третье лицо нотариус нотариального округа город Екатеринбург ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, просила о рассмотрении дела, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица представители ПАО Сбербанк, АО «ПОЧТА БАНК», Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск ФИО8 не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО8 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Законом не установлены какие-либо дополнительные условия, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. Вместе с тем, единственным основанием приобретения правового статуса в качестве падчерицы будет, безусловно, являться заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного из них) уже имеются дети.

Из свидетельства о рождении № № (л.д. 16), повторного свидетельства о заключении брака от 16.06.2021 (л.д. 17), родителями ФИО3, <данные изъяты>, являются ФИО6 и ФИО7. После заключения 12.08.1972 брака с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 присвоена фамилия ФИО3.

Согласно повторному свидетельству о рождении от 11.12.2024 (л.д. 18), свидетельству о заключении брака от 24.12.2010 (л.д. 74 оборотная сторона), родителями ФИО8, <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО3.

Из повторного свидетельства о смерти от 11.09.2023 (л.д. 19) следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от 02.11.2020 (л.д. 24) следует, что ФИО3, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно свидетельству о заключении брака от 11.07.1977 (л.д. 20), 11.07.1977 ФИО1, <данные изъяты> заключил брак с ФИО3, 10.03.1942 рождения, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела № 38514669-96/2024 (ранее № 85/2021, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Нотариальной палаты Свердловской области ФИО10 (л.д. 129-156), с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась дочь наследодателя ФИО8, наследник по завещанию.

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от 08.07.2010 (л.д. 132 оборотная сторона), ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированная <адрес>, завещала недвижимое имущество, состоящее из ? доли квартиры <адрес>, дочери ФИО8, <данные изъяты>.

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.09.2021 в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так же ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.09.2021 в отношении прав на денежные средства с причитающимися процентами, компенсации на ритуальные услуги.

Из свидетельства о смерти от 09.04.2024 (л.д. 26) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Нотариальной палаты Свердловской области ФИО9 (л.д. 72-98), с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась падчерица наследодателя ФИО8, мать которой ФИО3 Янат, являвшаяся супругой наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из неотмененного и неизмененного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, завещал недвижимое имущество, состоящее из ? доли квартиры <адрес>, гр. ФИО8, <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавались.

Из представленной копии заявления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 29-33), определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024 (л.д. 34) следует, что ФИО11 обращалась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО3, <данные изъяты>, которое было оставлено без рассмотрения. Целью установления юридического факта является реализация ФИО8 права на наследование имущества умершего супруга ФИО3 – ФИО1, как наследником седьмой очереди (падчерицей).

Из договора передачи квартир в собственность граждан от 18.04.2000 (л.д. 22) следует, что ФИО3, ФИО1 передана в долевую собственность квартира, состоящая из двух комнат по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 24.03.2025 (л.д. 105), правообладателем объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО8, <данные изъяты> доли, ФИО1, ? доля.

Как следует из Выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 18.03.2025 (л.д. 60-62), собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО8, <данные изъяты> доли, ФИО1, ? доля.

Как следует из Выписки из домой книги от 20.11.2024 (л.д. 21), в квартире, <адрес>, зарегистрированы: с 20.05.1969 ФИО3, <данные изъяты>, 13.08.2020 выбыла <данные изъяты>, с 12.08.1972 ФИО8, <данные изъяты>, 23.08.1989 выбыла <данные изъяты>, с 04.10.1975 ФИО1, <данные изъяты>, 13.08.2020 выбыл <данные изъяты>.

Как следует из Уведомления Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское от 27.06.2025, в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское, Реестре бесхозяйного (выморочного) недвижимого имущества, отсутствует информация о жилом помещении с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Из сообщения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральской БТИ от 26.03.2025 (л.д. 63) следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 31.12.1999), сведения о принадлежности объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как установлено судом, после смерти ФИО3, которой принадлежало имущество в виде ? доли на спорную квартиру и которую она завещала дочери ФИО8 ФИО8, как наследник по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении <данные изъяты> доли спорной квартиры, а так же свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного имущества. Таким образом, нотариус, выдававшая свидетельства, установила, что ФИО3 является матерью ФИО8 Суд так же считает установить как юридически значимое обстоятельство факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО8 Кроме того, наследником по закону указан переживший супруг наследодателя – ФИО1

В соответствии п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку переживший супруг наследодателя - ФИО1 на момент смерти наследодателя был не трудоспособным, находился на пенсии, в связи с чем получил обязательную долю в наследстве наследодателя, в размере 2/8 доли, таким образом, ФИО1 стал собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру (1/2 доля (на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 18.04.2000) + 2/8 доли (обязательная супружеская доля)) однако, право собственности на супружескую долю в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли на спорную квартиру, ? долю из которой он завещал ФИО8 ФИО8, будучи наследником по завещанию и наследником седьмой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Согласно ответу на запрос суда, поступивший 01.04.2025 (л.д. 100), в АО «ПОЧТА БАНК» на имя ФИО1, <данные изъяты>, открыт счет № №, остаток денежных средств на счете на дату 07.04.2014 составил - 92,72 руб.

Из сообщения, поступившего из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк 02.04.2025 (л.д. 102, 103), на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составил - 50 143,47 руб.

Таким образом, ФИО1 при жизни спорное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, принадлежало на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса входит в состав наследства после его смерти.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 приняла наследство юридический и прошло более шести месяцев, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а так же на спорные денежные средства, находящиеся на счетах.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 (<данные изъяты>) к Администрации МО Алапаевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- денежные средства, находящиеся в АО «ПОЧТА БАНК» на счете № на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97,72 руб.,

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № № на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 143,47 руб.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 на указанный объект недвижимого имущества уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова