Судья федерального суда – Черных А.В. Дело №р – 1338/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на определение члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 28 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 года по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 28 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное определение.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 года данное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит вышеуказанные определение и решение отменить, как незаконные и необоснованные.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив собранные материалы, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу, что определение и решение судьи следует оставить без изменения.

Существенных нарушений процессуальных норм при вынесении определения и рассмотрении жалобы ФИО1 в районном суде не допущено.

Довод ФИО1 о том, что суд должен был вынести определение, а не решение, не основан на законе. В соответствии с положениями части 4 статьи 30.1, статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) выносится именно решение.

Вопрос о том, истек или нет срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки утверждению в жалобе, подлежит обсуждению на всех стадиях судебного производства, судом любой инстанции.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи содержат обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.12, частью 2 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, мотивированы.

Из представленных материалов усматривается, что событие, в связи с которым рассматривался вопрос о возможности возбуждения в отношении ФИО2 дела об административных правонарушениях, имело место 27 мая 2023 года.

На данный момент установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ (60 календарных дней), истек.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, в том числе и при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке статей 30.2 – 30.9 КоАП РФ.

По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, а срок давности привлечения последней к административной ответственности истек, положение лица, в отношении которого рассматривался вопрос о возбуждении дела, ухудшить нельзя, вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах определение и решение судьи отмене не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 28 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский