дело №2-1/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения признать временные строения (баня, сруб дома, строительный вагончик, заборное ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка, пристань (пирс) и обустроенная деревянная дорожка до него), расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, в границах Караидельского лесничества Байкибашевского участкового лесничества квартал 133, выдел 11, совместной собственностью ФИО2 и ФИО3; определить доли ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на временные строения и признать их равными в размере по ? доле каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли имущества в виде временных строений (баня, сруб дома, строительный вагончик, заборное ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка, пристань (пирс) и обустроенная деревянная дорожка до него), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, в границах Караидельского лесничества Байкибашевского участкового лесничества квартал 133, выдел 11; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет стоимости 2/10 долей вышеуказанных временных строений, в размере 849 292, 81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, дочь ФИО4, а также супруга ФИО2. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершей ФИО4, а также супруг умершей ФИО2 В период брака ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>. <адрес>. На арендованном земельном участке в период брака ответчика и наследодателя была построена баня, приобретен сруб для строительства дома, устроена кровля на срубе. Приобретен строительный вагончик, участок был огорожен, возведена хозяйственная постройка, также был устроен пирс (причал) и оборудована деревянная дорожка к нему. На приобретение и устройство данных объектов супруги К-вы потратили значительную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было подано заявление нотариусу ФИО5, в котором ФИО2 указал, что в период брака между ним и наследодателем ФИО3 было приобретено и зарегистрировано на его имя имущество, в том числе земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. <адрес> на праве аренды, однако на включение в состав наследственной массы указанное имущество не дал, а также просил исключить его из состава наследства. Провести оценку ответчик ФИО2 отказывается, а доступа на земельный участок у истца нет. Ориентировочная стоимость объектов составляет примерно 1 500 000 руб. В установленном законом порядке ответчик отказывается оформлять имеющиеся на арендованном земельном участке постройки, которые были возведены в период брака на совместные с наследодателем ФИО3 денежные средства. Поскольку имущество на арендованном земельном участке неразрывно связано с ним и не может быть передано в натуре, считает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация, равная 2/10 части денежных средств, затраченных на возведение построек на арендованном земельном участке в период брака ответчика ФИО2 и наследодателя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО6, ФИО7 исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям. При этом истец ФИО1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его сестра ФИО3, наследство должны были принять его родители, однако, прожив недолго после смерти сестры, они умерли, поэтому он является единственным наследником после смерти родителей. У супругов К-вых в районе Павловского водохранилища имелся земельный участок, куда он ездил постоянно как с самим ФИО2, так и отдельно. На земельном участке находятся временные строения, которые возводились супругами К-выми. Он видел, как ФИО2 сам лично с каким-то мужчиной, имя которого ему неизвестно, обсуждал строительство фундамента и сумму за работу, а затем он рассчитывался с ним наличными денежными средствами.

Представитель истца ФИО7 суду пояснила, что в период брака ФИО2 был получен земельный участок. До смерти наследодателя на участке возводились постройки, деревянный дом и сруб для бани под крышей, заборное ограждение по периметру участка, у реки построен пирс. Строительство было начато в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента заключения договора аренды с ИП ФИО2 и ФИО8 лесничеством, и продолжалось вплоть до смерти наследодателя. Все работы и вложения осуществлял ФИО2 Соответственно, указанные постройки были возведены на денежные средства семьи и являются совместно нажитым имуществом, поэтому должны быть включены в наследственную массу. Поскольку данное имущество неделимое, то они претендуют на компенсацию в размере 2/10 долей, что составит 849 292, 81 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что земельный участок был предоставлен ФИО2 как индивидуальному предпринимателю в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. возможность оформления в аренду была предусмотрена только для индивидуальных предпринимателей, фактически же земельный участок нужен был ФИО10, на котором он планировал осуществить на нем строительство. После оформления им прав на земельные участки было принято решение о предоставлении их в субаренду ФИО10, с которым заключилась договоры субаренды. Строительством объектов на земельном участке, в том числе приобретением строительных материалов занимался и занимается ФИО10, которым представлены документальные подтверждения приобретения строительных материалов и оплаты работ, соответственно постройки принадлежат ему.

Третье лицо ФИО10 возражал в удовлетворении исковых требования, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 как индивидуальный предприниматель заключил договор аренды лесного участка, передал ему по договору субаренды. В ДД.ММ.ГГГГ г. он начал возводить строения на арендованном земельном участке, заказывал сруб, нанимал рабочую силу, оплачивал все расходы и строительные материалы, о чем частично сохранились чеки, квитанции.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся супругой ФИО2 и дочерью ФИО4.

К имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлениям ФИО2 и ФИО4, в которых сообщено, что наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> на праве аренды.

По сведениям Росреестра Республики Башкортостан, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, не зарегистрировано.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подано заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ по заведенному наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником.

Наследники ФИО11, ФИО12 отказались от принятия наследства.

Таким образом, все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, тем самым приняли наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных материалов также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, имеющего местоположение: <адрес>, в границах Караидельского лесничества, Байкибашевского участкового лесничества, квартал 133, выдел 11, на срок 49 лет для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п. 4.3.3 при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек и сооружений на лесных участках (беседок, пунктов хранения инвентаря и др.) и осуществление благоустройства лесных участков (размещение дорожно-тропиночной сети, информационных стендов и аншлагов по природоохранной тематике, скамей, навесов от дождя, указателей направления движения, контейнеров для сбора мусора и др.) в местах, определенных в проекте освоения лесов на срок аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду ФИО2 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Из проекта освоения лесного участка площадью 0, 21 га, арендуемого ФИО2, следует, что при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек и осуществление благоустройства лесных участков.

ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ г. в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан подавались лесные декларации об использовании леса для осуществления рекреационной деятельности, при этом данных о строительстве объектов не указано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор энергоснабжения, адрес поставки электроэнергии: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор водопользования на Павловском водохранилище на р. Уфа.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО10 заключили договор субаренды земельных участков площадью 0, 21 га, находящихся по адресу: <адрес>, в границах Караидельского лесничества, Байкибашевского участкового лесничества, квартал 133, выдел 11. Земельные участки принадлежат арендатору на основании договоров аренды лесного участка №, 24 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев.

Договоры субаренды земельных участков заключались каждый год сроком на 11 месяцев.

В подтверждение приобретения имущества ФИО10 представлены: договор купли-продажи вагончика (бытовки) от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании транспортных услуг по перевозке сруба 2 шт. (400 куб. м) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление окон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате окон ПВХ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гидро-пароизоляционной двухслойной и трехслойной пленки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, о наличии построек указано также и в заключении эксперта, что на земельном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, находятся постройки: баня, сруб, строительный вагончик, заборное ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка, пристань (пирс), обустроенная деревянная дорожка до пристани (пирса).

Из ответа Караидельского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что технические паспорта на постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес>, не изготавливались и в архивных делах отсутствуют.

Администрацией СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР <адрес> РБ в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что информацией о регистрации граждан в д. <адрес> ул. <адрес> не обладают.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ему позвонил по телефону ФИО10 с просьбой срубить и установить баню в <адрес> <адрес>, за работу рассчитывался ФИО10 В дальнейшем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. также по его просьбе поднимали сруб дома.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он занимается строительством деревянных строений. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился ФИО16 с просьбой сделать крышу дома на участке в д. Седяш <адрес>. Когда с крышей дома закончили, в ДД.ММ.ГГГГ г. взялись за внутреннюю отделку дома: окна, полы, потолки, двери. Расчет за работу производил ФИО10 наличными денежными средствами и переводами на банковскую карту.

Указанные обстоятельства подтверждаются также чеками Сбербанка о переводах со счета ФИО10 на карту получателя ФИО15 за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ей известно со слов отца и матери, что земельный участок на Павловке и находящиеся там постройки принадлежат ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО17 истцом не представлено, однако именно на истце лежало бремя доказывания принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти.

Свидетель ФИО18 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в гостях у семьи К-вых на участке, расположенном в д. <адрес> на тот момент на участке возведена была баня, имелся вагончик и пирс. На совместных мероприятиях К-вы говорили, что строят в д. <адрес> усадьбу К-вых, ФИО17 говорила, что деньги уходят на эти постройки, сруба дома не было.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ФИО2 рассказывал ему, что взял участок на Павловке, купил вагончик. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ г.г., взяв ключи от вагончика у ФИО3, поехали к ним на дачу, где переночевали в вагончике, порыбачили. На участке был пирс и вагончик, других строений не было.

Между тем, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 не подтверждается принадлежность спорного имущества наследодателю, т.к. они не согласуются с доказательствами, перечисленными выше. Как они также пояснили, что документов принадлежности имущества ФИО3 они не видели, и им ничего об этом неизвестно.

Доводы истца и его представителей о том, что на приобретение спорного имущества ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, являются несостоятельными, т.к. данных о целевом назначении указанного кредитного договора суду не представлено.

Кроме того, их доводы о том, что договоры субаренды лесных участков, заключенных между ФИО2 и ФИО10, являются недействительными, поскольку на заключение договора субаренды необходимо получить согласие арендодателя, необоснованны, т.к. отсутствие согласия арендодателя на заключение договора субаренды указывает лишь на несоблюдение порядка заключения договора, но не повлечет его недействительность.

Учитывая, что спорное имущество на момент смерти наследодателю не принадлежало, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о признании временных строений (баня, сруб дома, строительный вагончик, заборное ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка, пристань (пирс) и обустроенная деревянная дорожка до него), расположенных по адресу: <адрес>, в границах Караидельского лесничества Байкибашевского участкового лесничества квартал 133, выдел 11, совместной собственностью ФИО2 и ФИО3; определении доли ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на временные строения и признании их равными в размере по ? доле каждому; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли имущества в виде временных строений (баня, сруб дома, строительный вагончик, заборное ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка, пристань (пирс) и обустроенная деревянная дорожка до него), расположенных по адресу: <адрес>, в границах Караидельского лесничества Байкибашевского участкового лесничества квартал 133, выдел 11; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет стоимости 2/10 долей вышеуказанных временных строений, в размере 849 292, 81 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова