Дело № 2-816/2025
39RS0006-01-2024-000697-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд города Калининграда
В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Козмерчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 22.09.2006 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
22.09.2006 банк открыл на имя ответчицы банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
По условиям договора клиент в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа, однако данные платежи не осуществлял, предоставленные ему кредитные средства не возвратил.
04.09.2010 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 55 076,34 руб., не позднее 03.10.2010. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.09.2006 по 11.09.2024 по договору № от 22.09.2006 в размере 55 076,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, направила в адрес суда заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Из представленных суду материалов следует, 22.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В этот же день, между банком ФИО1 был заключен договор № 61669886 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
За период с 22.09.2006 по 11.09.2024 по указанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 55 076,40 рублей,
ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока их исполнения.
03.09.2010 Банк сформировал и выставил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 55 076,34 руб., в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. То есть, с 03.10.2010 у банка возникло право требовать исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.
Вместе с тем, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье только 29.06.2022, то есть по истечении более 12 лет, с момента предполагаемого нарушения права.
Определением мирового судьи 2го Балтийского судебного района Калининградской области от 08.07.2022 АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 14.09.2024.
Поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропустило, доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> о взыскании с ФИО4 (Ровенчак) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу данного Общества задолженности по кредитному договору № от 22.009.2006 в размере 55 076,40 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2025