№ 2 –948/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» на ПАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «<данные изъяты>» в новой редакции(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>», Тарифах по программе «<данные изъяты>». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу<данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение суда, которым требования удовлетворены в полном объеме. Согласно заявления ответчика, фактически проживающего в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судом восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ФИО4, действующим на основании доверенности № № представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. В заявлении представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенной работодателем ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО5, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из возражений на исковое заявление ФИО1 следует, что просит в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того, обращает внимание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает и проживает в <адрес>, в период предоставления кредита не был в <адрес>. Подпись ответчика в представленных банком документах вызывает сомнения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – № годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит» (л.д.13-14), Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» ( редакция 2.18) (л.д.26-34), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов <данные изъяты>» (л.д.35), Графика платежей (начальный) (л.д.36).

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит», графика платежей, ежемесячный платеж в сумме 3 643 рубля осуществляется до 24 числа каждого месяца, количество платежей составляет 60.

Все указанные документы получены ответчиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.41-44), распоряжениями ответчика на перевод денежных средств (л.д.15,18) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд обращает внимание на то, что заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, месте работы в ООО «<данные изъяты>» ( <адрес>), а потому доводы о том, что в период предоставления кредита ответчик не мог находиться в <адрес> и, в связи с этим, выраженные сомнения в подлинности подписей в кредитном досье, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются исследованными документами.

Более того, при наличии указанных возражений в подтверждение своих доводов стороной ответчика, обязанной доказать факт отсутствия отношений с истцом по заключению договора, ходатайств о проведении экспертных исследований не заявлено.

Кроме того, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие на подключение услуги «кредитное информирование», а также право направлять информацию, в том числе путем направления смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, а также по адресу электронной почты.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «<данные изъяты> <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уставом АО «<данные изъяты>» (л.д. 34-35).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, о чем свидетельствует расчет (л.д.38-40).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере №% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов. со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере №% годовых.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п. 6.4 Общих Условий).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика по месту постоянной регистрации ( <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика (л.д.63-69).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако, ссылку стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельной, основанными на неверном расчете указанного срока и толковании норм права по следующим основаниям.

Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно производить платеж не позднее 24 числа каждого месяца в размере 3 643 рубля согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты>) рубль путем перевода со счета на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40,44).

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель) истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа (л.д.67), который издан судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Обращение в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель) (л.д.50). Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении или получении ответчиком заключительного требования, суд находит, что кредит истребован досрочно путем направления заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как с даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), так и досрочного истребования кредитной задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ), с учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности к заявленным требованиям, не истек.

А потому, требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата каоторой подтверждена документально (л.д.11-12).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» ( ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2023.