№ 12-93/2023

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.03.2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: ЯО, <адрес>, водительское удостоверение №,

привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.03.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении зацепил низко висящие провода, в результате чего произошло падение опоры городского электроосвещения, чем создана угроза безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения. В результате падения опоры электроосвещения были повреждены припаркованные автомобили (<данные изъяты>).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к отсутствию в действиях ФИО1 умысла на совершение вменяемого правонарушения. Транспортное средство ФИО1 соответствует габаритам, установленным заводом-изготовителем и действующим нормам. При движении транспортное средство задело низко висящие провода электроснабжения, принадлежащие <данные изъяты>. Провисание проводов было не очевидно, не соответствовало требованиям п. 2.4.55 и 2.4.56 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 г. № 187, что привело к их зацепу в габаритах транспортного средства. Из материалов дела следует, что зацеп проводов и опрокидывание столба произведено не умышленно, в ввиду низко висящих проводов. Кроме того, ни упавший столб освещения, ни провода не относятся к дорожным сооружениям в понимании Федерального закона от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Данный факт также свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

24.07.2023 г. в суд поступило ходатайство ФИО1 о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в котором указано, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ имели место 25.03.2023 г. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, составляет 2 месяца. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 26.05.2023 г. В связи с чем обжалуемое постановление следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность постановления в полном объеме, прихожу к следующему.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет - наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства подлежат оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении зацепил низко висящие провода, в результате чего произошло падение опоры городского электроосвещения, чем создана угроза безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, ни провода, ни опора городского электроосвещения не относятся ни защитным дорожным сооружениям, ни к искусственным дорожным сооружениям, ни к элементам обустройства автомобильных дорог, ни к иным элементам дорожных сооружений.

Указанная в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 г. опора городского электроосвещения предназначена для освещения двора многоквартирного дома.

Кроме того, ФИО1 своими действиями вред дорожному покрытию не причинил, умысел на создание помех в дорожном движении материалами дела не установлен.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, ФИО1 не нарушал требований п. 1.5 Правил дорожного движения, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.С. Тюрин