РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5116/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в качестве компенсации за половину стоимости газопровода протяженностью 155 пог. м, используемого ответчиком совместно с истцом; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с корректировкой суммы на дату вынесения решения; компенсации морального вреда в размере сумма; судебных расходов в размере сумма; обязании фио в дальнейшем оплачивать расходы на техническое обслуживание газопровода соразмерно части его использования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0013008:5021. В период с 2020-2021 г.г. истцом за счет собственных личных средств была осуществлена газификация строящегося жилого дома по указанному адресу, для чего по индивидуальному проекту, был построен наружный газопровод среднего давления общей протяженностью 216,6 пог. м, на основании технических условий, выданных адрес. Для строительства газопровода истцом были заключены договоры на проектирование (от 16.03.2021 г. № П02/03-2020) на сумму сумма, строительство (от 30.03.2021 г. № СМР 02/03-2021) на сумму сумма, с ООО «ДЭВЛ», оплачено технологическое присоединение адрес (от 03.03.2020 г. № 20МГ-ДДПР-0391) на сумму сумма, договоры на геодезические работы с ГБУ «Мосгоргеотрест» (от 27.11.2020 г. № 3/5765-20, от 16.12.2020 г. № 3/7785/19ТО-20) на сумму сумма и на сумму сумма; на общую сумму сумма Также после ввода газопровода в эксплуатацию истцом был заключен договор с адрес на техническое обслуживание газопровода на сумму сумма в год. Таким образом, общая сумма расходов, понесенных истцом в целях газификации, составляет стоимость затрат на проектирование, строительство газопровода и расходов на его техническое обслуживание, которая составляет сумма Построенный газопровод был принят в эксплуатацию 31.08.2021 г. Право собственности на указанный газопровод в установленном законом порядке не зарегистрировано. К построенной за счет личных средств истца газораспределительной сети, проложенной к жилому дому по адресу: адрес, в мае 2022 (ориентировочно 25 числа) присоединен (врезан) газопровод жилому дому по адресу: адрес. Истец считает, что при подключении к уже существующему газопроводу, построенному за счет его личных средств, все вновь подключающееся к газопроводу лица обязаны принять долевое участие в несении расходов на строительство газопровода и выплатить построившему газопровод лицу компенсацию пропорционально понесенным расходам на строительство. Фактически экономия ответчика составила стоимость строительства газопровода протяженностью 155 пог. м, что составляет расстояние от точки врезки построенного истцом газопровода в городские сети до точки врезки в построенный истцом газопровод ответчиком. То есть ответчик сберег свои денежные средства, которые должен был оплатить соразмерно своей доле за стоимость материалов, работ, услуг, которые в последующем привели к такому результату, как газификация жилого дома фио и пользование им как потребителем природным газом. В целях урегулирования данного вопроса истцом в адрес фио было направлено письмо с предложением решить вопрос в досудебном порядке, письмо было получено ответчиком 14.09.2023 г., и оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо АО «Мосгаз» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Суд полагает, что таких доказательств истец суду не представил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0013008:5021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с 2020-2021 г.г. истцом за счет собственных средств была осуществлена газификация строящегося жилого дома по указанному адресу, для чего по индивидуальному проекту был построен наружный газопровод среднего давления общей протяженностью 216,6 пог. м, на основании технических условий, выданных адрес.

Для строительства газопровода истцом были заключены договоры на проектирование от 16.03.2021 г. № П02/03-2020, строительство от 30.03.2021 г. № СМР 02/03-2021, с ООО «ДЭВЛ», оплачено технологическое присоединение адрес от 03.03.2020 г. № 20МГ-ДДПР-0391, договоры на геодезические работы с ГБУ «Мосгоргеотрест» от 27.11.2020 г. № 3/5765-20, от 16.12.2020 г. № 3/7785/19ТО-20, а всего на общую сумму сумма

После ввода газопровода в эксплуатацию истцом был заключен договор с адрес на техническое обслуживание газопровода.

Построенный газопровод был принят в эксплуатацию 31.08.2021 г. Право собственности на указанный газопровод в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 08.12.2021 г. № МГ-ДЦТП-8428 произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю адрес, проложенной к жилому дому, принадлежащему ФИО1, что подтверждается актом № 1/8428 от 02.08.2022 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В ст. 6 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство РФ, в том числе, утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям; устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 года № Пр-753, в пункте 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно пункту 2 Правил догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с пунктом 125 Правил подключения № 1547 заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 года, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

В случае если заявителем уплачены средства по договору о подключении, в указанном обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета.

Таким образом, на основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов подключение (технологическое присоединение) домовладений ответчика к газораспределительным сетям должно осуществляться без привлечения средств населения, поскольку осуществления в порядке догазификации.

По делу установлено и никем не оспаривалось, что ответчик участвовал в программе социальной газификации, подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям осуществлено без взимания платы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений ответчик, заключая договор добросовестно полагал, что технологическое присоединение (подключение) к сетям газораспределения до границ земельного участка для него является бесплатным, и он имел законное основание для подключения к газопроводу безвозмездно, при подключении домовладений к распределительному газопроводу, он действовал в рамках заключенного договора на догазификацию в соответствии с действующим законодательством, подключение дома ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, газопровод, построенный за счет средств истца, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе газоснабжения г. Москвы, является ее частью, при этом газопровод относится к опасному производственному объекту, в связи с чем на истца, как на лицо, владеющее сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения, включая Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ и принимаемые в соответствии с ним постановления Правительства РФ.

Из системного толкования статьи 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 2 и 48 Правил № 1547 следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Статьей 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию; затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения, какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены, правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой-либо порядок компенсации затрат владельцам газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке газа, помимо включения в регулируемые государством в лице уполномоченных органов тарифы на транспортировку газа.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 июля 2016 г. № 1720-О, действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилых домов к сетям газоснабжения с использование газопроводов, принадлежащих физическим лицам, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц.

При этом Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ не связывает безусловное право граждан получить возможность подключения своего дома к источнику газоснабжения с какой-либо обязанностью по компенсации затрат на строительство газопровода его собственнику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за половину стоимости газопровода не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обязании ответчика в дальнейшем оплачивать расходы на техническое обслуживание газопровода соразмерно части его использования удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования являются производными от основного в удовлетворении которого судом отказано.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком его прав и причинении истцу физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер