УИД 23RS0024-01-2023-002249-56

К делу №2-2101/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «19» сентября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей на срок 180 календарных дней под 328,500% годовых. 26.05.2022г. между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключён договор цессии №ДЦ-13-2022, в соответствии с которым к ООО «Интек» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54779,76 рублей, из которых: сумма основного долга 22000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 32779,76 рублей. В соответствии с условиями договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, сумма процентов по договору потребительского займа по состоянию на 05.07.2023г. составляет 33 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «Интек» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей под 328,500% годовых сроком на 180 календарных дней.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По условиям договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным договором. Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32779,76 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора займа не возвратил займодавцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

26.05.2022г. между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключён договор цессии №ДЦ-13-2022, в соответствии с которым к ООО «Интек» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Задолженность по договору потребительского займа № от 01.12.2021г., переданная по договору цессии, по состоянию на 26.05.2022г. составляет 54779,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 22000 рублей, задолженность по процентам – 32779,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов по договору потребительского займа за период с 02.12.2021г. по 05.07.2023г. в размере 33 000 рублей суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интек» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей (22000+33000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1850 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу.

Также с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной по делу работы, считает подлежащими уменьшению до 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0311 №) в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 58850 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2023г.

Судья В.А. Кияшко