ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Перекрестова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего из ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мексика, гражданина Мексики, с неоконечным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не трудоустроенного на территории РФ, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут ФИО2, находясь около СТО (станции технического обслуживания) по адресу: <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, мешая нормальному функционированию станции технического обслуживания, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично, обязуясь общественный порядок более не нарушать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находясь около СТО (станции технического обслуживания) по адресу: <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, мешая нормальному функционированию станции технического обслуживания, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является частичное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку наказание в виде штрафа, по убеждению суда, не обеспечит целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Перекрестова