Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000765-54
Производство № 2-650/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 803,27 руб., из них: 42 584,45 руб. – основной долг; 18 149,04 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 069,78 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1. Предметом договора стали денежные средства в размере 43 400 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 33 322,52 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного займодавцем заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности. Заемщик ФИО1 нарушила п. 4.1 Общих условий договора. Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным ею телефонам делались напоминания о необходимости оплатить просроченный долг по договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировала.
Представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возвращенного с отметкой АО «Почты России» «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения.
Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.
С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику истцом заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, судом разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.
Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ответчиком ФИО1 был заключен договора займа №№ на сумму 43 400 рублей, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 43 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму долга.
В соответствии с условиями Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 43 400 рублей на потребительские нужды, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу денежные средства в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 2 договора срок действия договора, а также срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу.
Согласно пункту 12 договора, за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом ответчик уплачивает Компании пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.
Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с графиком погашения займа и процентов за пользование займом.
Из материалов дела следует, что расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, денежные средства в сумме 8 400 рублей на основании заявления ФИО1 были перечислены истцом ООО «АГЕНТ-КОМПАНИ» за оказание дополнительной услуги - заключение договора страхования. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик ФИО1 в нарушение п. 4.1 Общих условий договора займа ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по займу, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом им была исполнена надлежащим образом.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 803,27 рублей, из которых: 42 584,45 рублей - основной долг, 18 149,04 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 069,78 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. Свой контррасчет задолженности ответчиком не приведен, доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. В связи с чем, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетами истца.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по договору, наличия в связи с этим задолженности, суд удовлетворяет требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 803,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 733,49 руб., пени за нарушение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 069,78 руб.
Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 336 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 803 (сто шесть тысяч восемьсот три) руб. 27 коп., в том числе: по основному долгу в размере 42 584 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 45 коп.; по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 149 (восемнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 04 коп.; по пени за нарушение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 069 (сорок шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 78 коп., судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М. Изоркина
Решение07.12.2022