ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 28 ноября 2022 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего и лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим по найму на КФХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским – кинологом ВППСП ОМВД России по <адрес> Ш.Р.А. . составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, последний находясь в <адрес> <адрес>» по <адрес>, у входа в ТЦ «<данные изъяты>», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, размахивая руками в стороны и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, должным образом не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушении признает и с протоколом согласен в полном объёме.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в <адрес>» по <адрес>, у входа в ТЦ «<данные изъяты>», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, размахивая руками в стороны и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, должным образом не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ.

Помимо признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского – кинолога взвода ППСП ОМВД России по <адрес> Ш.Р.А. рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по <адрес> С.О.Д. .; рапортом ПОД ОМВД России по <адрес> П.Д.А. .; объяснением Д.А.С. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 дминистративного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; его полное признание вины, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ____________________

Секретарь судебного заседания

________________________________________________________

(инициалы, фамилия, подпись)

«___»______________20___г.