Дело №

25RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий судья Корочкина А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей. Договор займа в письменной форме сторонами не заключался, но факт передачи указанной суммы подтверждается заемной распиской. В данной расписке ФИО2 подтверждает, что получила от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев. Стороны согласовали дату возврата денежных средств. Как следует из текста указанной расписки ответчик обязуется вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.2).

В то же время сторонами было предусмотрено условие о залоге земельного участка в качестве способа обеспечения исполнения обязательства ответчика. Как следует из текста расписки сумма займа предоставляется ФИО2 под залог земельного участка, принадлежащего залогодателю на праве собственности. Характеристики земельного участка: площадь 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Надеждинский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №

Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей; Взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 114 386,92 рублей; взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что требования предъявляются с момента получения ответчицей денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство ФИО1 по договору займа выполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается распиской от 05.07.2023г.

Вместе с тем, ФИО2 продолжительное время уклоняется от возврата заемных денежных средств. По состоянию на 18.12.2024г. ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Таким образом у ФИО2 сформировалась задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

В то же время после передачи денежных средств ответчику истцу стало известно, что ФИО2 в нарушение заверений, изложенных в тексте расписки, не является собственником Земельного участка. Более того, ответчик не имеет в отношении Земельного участка иных вещных прав, предусмотренных в законе, то есть не является его правообладателем.

Таким образом ФИО2, зная, что не является собственником Земельного участка, ввела в заблуждение ФИО1, предоставив ему недостоверную информацию о ее праве собственной на указанный Земельный участок. Из действий ФИО2 следует, что при заключении договора займа, ответчик изначально не намеревался передавать истцу Земельный участок в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств. Подобное поведение ответчика, направленное на получение суммы займа, является явно недобросовестным, нарушающим интересы истца и противоречащим основным принципам гражданского законодательства (ст.ст. 1, 10 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В договоре займа стороны не согласовали условие о процентах за пользование денежными средствами. Следовательно размер процентов за пользование суммой займа подлежит расчету, исходя из ставки Банка России. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.З ст. 809 ГК РФ). Таким образом ответчик должна уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами от момента их получения и до момента возврата.

Наличие займа между сторонами, которое подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица денежные средства не возвратила, что подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере 500 000 руб., проценты за период с 06.12.2023г. по 18.12.2024г. в размере 89 304 руб. 73 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере по 20 000 руб., а также расходы на госпошлину в размере 16 786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 06.12.2023г. по 18.12.2024г. в размере 89 304 руб. 73 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 16 786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.04.2025г.

Судья: А.В. Корочкина