Дело № 2-563/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000189-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Брянска» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Брянска» (далее - ГКУ «ЦЗН города Брянска») обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, ФИО2 <дата> обратился в адрес ответчика с заявлением в электронной форме указав, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными. На основании приказа от <дата> № ответчик признан безработным с назначением пособия по безработице в размере <...> ежемесячно с <дата> по <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО2 выплачено пособие по безработице в размере <...>.

Поскольку в октябре 2020 года, в ходе проведения ГКУ «ЦЗН города Брянска» процедуры перерегистрации ответчика в качестве безработного, установлен факт осуществления ФИО2 в период с <дата> по <дата> трудовой деятельности в <...>, приказом ГКУ «ЦЗН города Брянска» от <дата> № ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истце просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере <...>

Представитель ГКУ «ЦЗН города Брянска» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СпецТрубопроводСтрой», ОСФР по Брянской области не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания статей 2, 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что занятыми считаются, в том числе граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Исходя из положений статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 <дата> через портал «Работа в России» (https://trudvsem.ru) с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы обратился в ГКУ «ЦЗН города Брянска» с заявлением в электронной форме, указав, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными.

На основании приказа ГКУ «ЦЗН города Брянска» № от <дата>, в связи с невозможностью подбора ответчику подходящей работы, на основании статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО2 признан безработным с назначением пособия по безработице в размере <...>. с <дата> по <дата> ежемесячно.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу № установлено, что ФИО2, достоверно зная о факте своего трудоустройства в <...>, обратился в ГКУ «ЦЗН города Брянска» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, а также в целях принятия решения о признании его безработным, в период с <дата> по <дата> мошенническим путем незаконно получил пособие по безработице в общей сумме <...>. Действия ФИО2 квалифицированы по части частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями, направленными на личное незаконное обогащение, выразившимися в предоставлении заведомо ложных сведений при постановке на учет в качестве безработного и для получения пособия по безработице, ФИО2 в период с <дата> по <дата> мошенническим путем незаконно получил пособие по безработице в общей сумме <...>., чем причинил материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН города Брянска».

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается недобросовестность при получении пособия по безработице, положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Размер ущерба, установлен, в том числе, приговором мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу № и не оспорен ответчиком.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Брянска» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> <дата>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Брянска» №) незаконно полученное пособие по безработице в сумме <...>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.