№ 2-10255/2025
УИД 24RS0037-01-2024-001802-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ. По заявлению умершего доставка пенсии осуществлялась через кредитное учреждение ПАО Сбербанк. ОСФР не располагало сведениями о смерти ФИО4, а соответственно, не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии, информация о смерти получателя пенсионных выплат поступила ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 была перечислена пенсия и ЕДВ в размере 75 866 руб. 68 коп. Впоследствии, часть денежной суммы в размере 335 руб. 08 коп. была возвращена банком, оставшиеся денежные средства в размере 75 531 руб. 60 коп. - незаконно сняты ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону ФИО4 и ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования. В данной связи, в случае смерти должника оставшаяся задолженность по излишне выплаченной сумме может быть взыскана с его наследников в судебном порядке. Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца незаконно полученную пенсию в размере 75 531 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики правовую позицию по делу не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015.
Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с ч. 13 ст. 21 Федерального закона №400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Судом установлено, что на пенсионном учете в ОСФР по Красноярскому краю состоял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как получатель пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (ЕДВ)(л.д.8-9).
На основании заявления ФИО4 выплата пенсии и ЕДВ производилась путем перечисления на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер(л.д.10).
В связи с отсутствием в ОСФР по Красноярскому краю информации о смерти пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в размере 68 890 руб. 26 коп. и ежемесячная денежная выплата в размере 6 976 руб. 42 коп. зачислены на счет, открытый на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты ФИО4 пенсии и ежемесячной денежной выплаты(л.д.11-12).
В декабре 2023 г. на счет ОСФР поступил возврат денежных средств, перечисленных в качестве выплаты ЕДВ, в размере 335 руб. 08 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлены излишне выплаченные пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (ЕДВ). Из содержания протоколов №№ следует, что в связи с отсутствием в ОСФР по Красноярскому краю информации о смерти ФИО4 пенсия и ежемесячная денежная выплата за ноябрь и декабрь 2023 были перечислены на расчетный счет пенсионера, излишне выплаченная сумма пенсии составила 68 890 руб. 26 коп., излишне выплаченная сумма ЕДВ - 6 641 руб. 34 коп., в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти пенсионера выплата пенсии и ежемесячная денежная выплата прекращены в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16).
Согласно постановлению ООУР МО МВД России «Назаровский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пенсии и ЕДВ в размере 75 531 руб. 60 коп. снята с банковского счета ФИО4 предположительно его супругой ФИО6, которая пользовалась дебетовой банковской картой мужа(л.д.18-19).
Наследником ФИО4 является ФИО3 (дочь), которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Также наследником являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38-78)
В наследственное дело к имуществу ФИО4 предъявлена претензия ОСФР по Красноярскому краю о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и других социальных выплат.
После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли ответчики, что подтверждается материалами наследственного дела №(л.д.79-152).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что до настоящего времени излишне выплаченные денежные средства не возвращены, что свидетельствует о возникновении на стороне наследников умершего пенсионера - ФИО3 и ФИО2 неосновательного обогащения на сумму в размере 75 531 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО6, наследниками которой являются ФИО3 и ФИО2, денежные средства не являются для нее пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу - ФИО4
Правоспособность ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству; денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ФИО6, получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.
При таком положении, ФИО6 обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ею пенсию умершего супруга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Наследниками ФИО6 являются дети - ФИО3 и ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по закону, к имуществу умершей открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущества вошли: здание по адресу: №, К№, площадью 23,3 кв.м, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, кадастровой стоимостью 147 656 руб. 53 коп.; помещение по адресу: Красноярский край, г. №, гаражный бокс №, К№, площадью 16,5 кв.м, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровая стоимость не определена; права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «Альфа-Банк»; жилое помещение по адресу: АДРЕС, площадью 58,7 кв.м, кадастровой стоимостью 1 849 381 руб. 07 коп.; земельный участок по адресу: АДРЕС К№, площадью 963 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровой стоимостью 91 263 руб. 51 коп.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, установив факт неосновательного обогащения со стороны ФИО6 на сумму переплаченной ФИО4 пенсии и ежемесячной денежной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании ее с наследников ФИО6 - ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в заявленном размере в сумме 75 531 руб. 60 коп., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 4 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН №, №) излишне выплаченную пенсию по старости в размере 68 890 руб. 26 коп., излишне выплаченную сумму ЕДВ в размере 6 641 руб. 34 коп., а всего 75 531 руб. 60 коп., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 4000руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года