Дело № 2а-5643/2022
УИД 26RS0001-01-2022-009971-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13.10.2022
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 №.
В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО3 дата, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
В соответствии с пп. 1 и. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики, а также плательщики страховых взносов, обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.
Согласно налоговому уведомлению налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2017 год - 25313 руб.
Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме, непогашенный остаток на дату подачи иска 16307 руб.
Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке направлялось требованиедата №, которое в установленные сроки уплаты дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.
В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 25669 руб. (налог и пени) за 2017г.
Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 16 307 руб. Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.
В судебном заседании административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО1 просила требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не имеет возможность уплатить налог единовременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный ответчик ФИО2, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).
ФИО2 в 2017 году являлась собственником объектов недвижимости: иные строения и сооружения с кадастровым номером № и иные строения и сооружения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2017 год – 25313,00 руб. (срок уплаты дата).
Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.
Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой рассылки и печати направлялось требование № от дата, которое в установленные сроки уплаты дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).
В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 25669 руб. (налог и пени) за 2017г.
После отмены судебного приказа административный истец дата (посредствам почтового отправления) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, т.е. в пределах срока, установленного ст. 286 КАС РФ.
В настоящее время, предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме, непогашенный остаток на дату подачи иска составляет 16307 руб.
Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.
Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 16 307 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 652,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 16 307 руб.
Взыскать с ФИО2, № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 652,28 руб.
Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник определения подшит
в материалах дела №а-5643/2022
Судья Н.В. Кулиева