Дело № 5-222/2025

УИД 28RS0004-01-2025-002199-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Гобозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

15 февраля 2025 года в 3 часа 47 минут по адресу: Амурская обл. г. Благовещенск, район дома № 32 по ул. Больничная - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции МК – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции прекратить оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, а также прекратить толкать, отталкивать сотрудников полиции.

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся; также пояснил, что принес за свои противоправные действия сотрудникам полиции извинения, которые были ими приняты; совершение административного правонарушения ФИО1 объяснил тем, что «вспылил» после того, как сотрудник полиции сделал ему замечание в грубой форме, что повлекло за собой возникновение конфликтной ситуации. Пояснил на вопросы судьи, что является самозанятым, занимается продажей спецтехники и запчастей к ней, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, который совместно с ФИО1 не проживает, однако он его содержит, уплачивая алименты. Также ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции МК от 15 февраля 2025 г.

Защитник ФИО1 – адвокат Гобозова Д.Ю. – в судебном заседании поддержала позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просила судью назначить ФИО1 минимально строгое наказание в виде административного штрафа, указав на наличие у последнего постоянной работы в качестве самозанятого предпринимателя, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяния в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также совершение у ФИО1 административного правонарушения впервые.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 875086 от 15 февраля 2025 г.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции МК от 15 февраля 2025 г., из содержания которого следует, что 15 февраля 2025 г. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорировал неоднократные требования о необходимости прекратить оскорблять сотрудников полиции, выражаться в их адрес нецензурной бранью, пихаться, толкаться и отталкивать, в связи с чем в 3 часа 47 минут к данному водителю были применены физическая сила и электрошоковое устройство, а также средства, ограничивающие подвижность.

Вышеприведённые доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Достоверность изложенных в рапорте и протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 и его защитником не оспариваются, и были подвержены ФИО1 при даче пояснений. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлена и подтверждена в полном объёме, а данные действия ФИО1 образуют состав вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного ФИО1, который согласно представленным в материалах дела сведениям из баз данных МВД России ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, склонным к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном, а также добровольное принесение ФИО1 извинений за содеянное. При этом, вопреки позиции защитника ФИО1, судья не усматривает иных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств: наличие у ФИО1 на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно пояснениям ФИО1 с ним постоянно и совместно не проживает не свидетельствует о реальной необходимости смягчения административной ответственности. Также не имеется фактических оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение ФИО1 административного правонарушения впервые: как было отмечено ранее, материалами дела подтверждаются факты привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения. Указанные факты хотя и не образуют в действиях ФИО1 повторности совершения административного правонарушения в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, однако исключают возможность утверждать, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1, административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудника полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании 28АУ № 875086 от 15 февраля 2025 г. ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 1 час 45 минут 15 февраля 2025 г., срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с данного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 1 часа 45 минут 15 февраля 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин