РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 Мухаммадкодиру о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 Мухаммадкодиром был заключен договор микрозайма № 172129 от 25.03.2020 на сумму сумма сроком на 84 дня, процентная ставка – 346,75% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 172129 от 25.03.2020 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом за период с 18.06.2020 по 30.08.2020 – сумма Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 Мухаммадкодиром был заключен договор микрозайма № 172129 от 25.03.2020 на сумму сумма сроком на 84 дня, процентная ставка – 346,75% годовых (л.д.31-33).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование замеными денежными средствами за период с 18.06.2020 по 30.08.2020 в размере сумма (проценты ограниченные 1,5 кратным размером суммы предоставленного кредита).

5000,00*0,95%*744=35340,сумма

Но не более полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности = 5000,00*1,5=7500,сумма Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет сумма

Расчет истца проверен судом и признани арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 Мухаммадкодира (... ...) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.