<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (<данные изъяты>) об обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Социального фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпунктам 2,6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по ХМАО-Югре № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности трудового стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за неподтвержденного трудового стажа в, а именно в страховой стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ФИО3, так как имеются исправления на титульном листе трудовой книжки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в трест-площадке Строймеханизация ПСО Астраханьпромгазстрой, так как имеются исправления на титульном листе трудовой книжки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ФИО4 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства, так как запись об увольнении заверена печатью СССР. По состоянию на сегодняшний день ФИО2 так и не назначена досрочная страховая пенсия по старости. Вместе с тем, истец полагает, что у ФИО5 имеется стаж работы требуемой продолжительности, в связи, с чем условия назначения пенсии по состоянию на текущую дату соблюдены с учетом следующих обстоятельств. Приговором Кайтагского райнарсуда Даг. АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к шести годам лишения свободы в ИТК-поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности. Вместе с тем, согласно ппределению <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 12 дней. Согласно определению, время работы ФИО2 в ИТК-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом включено в общий трудовой стаж ФИО2 Факты, установленные <адрес> народным судом <адрес> по другому делу в отношении ФИО2, не могут подвергаться сомнению, и являются неопровержимыми по настоящему спору. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в трудовой стаж по следующим основаниям. Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ФИО3 в должности шофера. Однако согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № указанный период не был включен в общий трудовой стаж ФИО2 из-за имеющихся исправлений на титульном листе трудовой книжки. Вместе с тем, согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО2 в Архивном отделе <адрес> «<адрес>», ФИО2 в спорный период осуществлял трудовую деятельность в ФИО6 в должности шофера. Указанный период подтвержден и подлежит включению в общий трудовой стаж ФИО2 При этом ОСФР по ХМАО-Югре не учтено, что в трудовой книжке ФИО2 имеется надлежащая читаемая запись об исправлении опечатки, заверенная подписью и печатью работодателя, допустившего ошибку. Кроме того, печать на исправленной записи совпадает с печатью на записи о приеме ФИО2 на работу в ФИО6. Все записи в трудовой книжке внесены последовательно, заверены подписями ответственных сотрудников, скреплены печатями соответствующих организаций, содержание которых хорошо читаемо, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вместе с тем, другие периоды работы, зафиксированные в той же трудовой книжке с имеющейся записью об исправлении ошибки, учтены ОСФР по ХМАО-Югре следовательно пенсионный орган частично засчитал трудовой стаж, записанный в трудовой книжке, имеющей исправления в титульном листе. При таких обстоятельствах факт исправления на титульном листе трудовой книжке АТ-II № не мог являться основаниям для отказа в назначении пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению по следующим основаниям. Истец осуществлял трудовую деятельность в ФИО4 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства в должности шофера. При этом решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении указанного периода в общий трудовой стаж из-за неправильно заверенной записи в трудовой книжке, а именно печати «СССР». Вместе с тем, техническая ошибка, допущенная работодателем, не может служить основанием отказа включения спорного периода в трудовой стаж ФИО2 Подтверждением работы ФИО2 в ФИО7 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства в должности шофера являются объяснения его коллег, а именно ФИО8, ФИО9, осуществляющих трудовую деятельность в то же время у того же работодателя согласно нотариально заверенным выпискам из трудовых книжек последних. Так, по состоянию на дату обращения ФИО2 в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии общий трудовой стаж последнего составлял более 25 лет. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, помимо общего трудового стажа продолжительностью 25 лет, заявитель должен иметь стаж 10 лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно сведениям с лицевого индивидуального счета ФИО2 на дату подачи ФИО2 заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у последнего уже имелся необходимый для назначения такой пенсии стаж.

Просит суд обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в трудовой стаж ФИО2 следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ИТК-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в ФИО4 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства, так как запись об увольнении заверена печатью СССР, назначить и выплатить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ФИО2 обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж (предварительно) на дату подачи заявления составил: 1) страховой – 15 лет 5 месяцев 23 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 19 лет 1 месяц 16 дней); 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 8 лет 6 месяцев. В страховой стаж работы не могут быть включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО3, так как имеются исправления на титульном листе трудовой книжки, документальное подтверждение факта работы на запросы в Управление не поступило; с 01.12.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ.02.1989г., в ИТК-поселении, так как впервые положения ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный кодекс РСФСР". Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Обратной силы данная норма не имеет. В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ. После внесения изменений в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, требование истца о включении в стаж периода в ИТК-поселения не состоятельно. В страховой стаж работы не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО7 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства, так как запись об увольнении заверена печатью «СССР», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, документы ПУЖКХ (приказы по приему и увольнению рабочих, ведомости по начислению заработной платы) за 1995-1998 на хранение в Архивный отдел Администрации МР «<адрес>» не сдавались. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за установлением страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № истцу в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № истцу в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

По доводам пенсионного органа, по имеющимся документам и сведениям индивидуального персонифицированного учета стаж работы истца по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях составил:

1) страховой – 15 лет 5 месяцев 23 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 19 лет 1 месяц 16 дней);

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 8 лет 6 месяцев.

Как указывает истец, пенсионный орган не включил в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно представленной трудовой книжки серии АТ-II № следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ФИО6 в качестве шофера (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в должности шофера ФИО6 (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя на автомашину ГАЗ-53 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию) (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В обосновании заявленных требований истец представил архивную справку Администрации муниципального района «<адрес>» архивный отдел от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с 1984 по 1985 гг., получал заработную плату с октября 1984 года по июль 1985 года за работу в качестве шофера.

Согласно архивной справки Администрации муниципального района «<адрес>» архивный отдел от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 работал в с/зе «Ахмеднентский» в должности шофера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №а) по 5.04.1982(приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ,(приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №в) по 30.10.1986(приказ №), с 23.03.1989(приказ №а), с 17.04.1989(прикахз №) по 30.05.1992(приказ №).

Пенсионный орган указывает, что период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 в качестве шофера не включен, так как имеются исправления на титульном листе трудовой книжки, документальное подтверждение факта работы на запросы в Управление не поступило.

Вместе с тем, поскольку сведения с первого места работы и дальнейшая трудовая деятельность истца согласуются с трудовой книжкой, паспортными данными, сведениями персонифицированного учета, а исправления в титульном листе трудовой книжки не связаны с действиями истца, и, следовательно, не могут служить основанием для ограничения его пенсионных прав, а также основанием для исключения спорного периода из страхового стажа, то суд полагает требования истца об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3, возможным удовлетворить, поскольку из содержания записей трудовой книжки и представленной справки суд делает вывод о том, что истец действительно работал в указанной организации в спорный период.

Требования о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об уплате заработной плате указаны лишь за июль включительно, а истец иных доказательств осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представляет.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства принял во внимание следующее.

Пенсионный орган указывает, что период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 ЖКХ МЖКХ ДАССР ПО Дорожного строительства и благоустройства не подлежит включению в страховой стаж, поскольку запись об увольнении заверена печатью «СССР», согласно архивной справке № от 22.10.2024г., документы ПУЖКХ (приказы по приему и увольнению рабочих, ведомости по начислению заработной платы) за 1995-1998гг на хранение в Архивный отдел Администрации МР «<адрес>» не сдавались.

Действительно, в трудовой книжки серии АТ-II № запись об увольнении заверена печатью МЖКХ ДАССР Дорожного строительства и благоустройства «Отдел кадров», тогда как на момент увольнение СССР уже прекратило существование.

Ввиду того, что записи в трудовой книжке содержат сведения вызывающие сомнения в их действительности, истцу было предложено представить иные доказательства осуществления трудовой деятельности в спорный период.

Вместе с тем, судом направлялись запросы в Администрацию муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о предоставлении сведений о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответам следует, что в архивный отдел <адрес> Республики Дагестандокументы ПУЖКХ за 1995 – 1998 годы на хранение в архивный отдел Администрации не сдавались.

Истец иных доказательств суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представляет.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о выполнении в спорный период трудовой деятельности, а запись в трудовой книжке вызывает сомнение, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж трудовой деятельности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.02.1989 в ИТК-поселении принял во внимание следующее.

Пенсионный орган указал, что периоды трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК-поселении не может быть включен в страховой стаж, так как впервые положения части 6 статьи 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный кодекс РСФСР". Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Обратной силы данная норма не имеет. В связи с внесением изменения в части 6 статьи 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ. После внесения изменений в части 6 статьи 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа.

В период отбывания ФИО2 уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось частью 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) были внесены изменения, в соответствии с которыми время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в трудовой стаж для назначения пенсии, если этот период работы имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

До внесения указанных изменений, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в части 6 статьи 38 и части 3 статьи 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывавшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

То есть до ДД.ММ.ГГГГ для включения периода работы во время отбывания наказания в местах лишения свободы законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. В иных случаях редакция части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала возможность зачета в трудовой стаж времени работы осужденного, приходящегося на период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором Кайтагского районного суда Даг. АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 3 статьи 211 УК РСФСР к шести годам лишения свободы в ИТК-поселения для лиц, совершивших преступление по неосторожности.

<адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания ФИО2 условно-досрочно освобожден на срок один год и 12 дней, время работы в ИТК-поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в общий трудовой стаж.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК – поселении в страховой стаж.

Таким образом, учитывая, что совокупность условий для назначения страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца имеется, то суд полагает возможным в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы и учебы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО2 дающий право на назначение пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в. ИТК – поселении и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи