Дело №а-1440/2022 г.
23RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 17 августа 2022 года
(решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года)
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре Курбала М.В.,
с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику указывая, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости (до 27.05.2030г.) с вменением следующих административных ограничений: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23ч.00м. до 06ч.00м. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В течение одного года ФИО2 дважды нарушал административное законодательство, за что был привлечен по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Просят суд определить на период административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22ч.00м. до 06ч.00м. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих административных ограничений: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23ч.00м. до 06ч.00м. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Согласно общественно-бытовой характеристики, представленной администрацией Каневского сельского поселения от 03.08.2022г. ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. В конфликты не вступает, с соседями не общается, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии.
В течение года ФИО2 дважды – 23.07.2022г. и 27.07.2022г. нарушал административное законодательство, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ соответственно.
Предложенные в заявлении дополнительные виды ограничений, входят в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.
Определить на период административного надзора ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающему по адресу: № дополнительное административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22ч.00м. до 06ч.00м. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).
Судья