РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2023 года

дело № 2-1391/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000760-62

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО2 (должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита 30.12.2013 и акцептом банком заявления посредством фактического предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивая их ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30.12.2013. В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указывает, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Ссылается на то, что 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», которое 06.12.2021 сменило наименование с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Обращает внимание, что 07.06.2019 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Отмечает, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляла 1 234 161,62 рублей, в том числе: 216 540,25 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 135 103,04 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 96 956,25 рублей – сумма задолженности по комиссии, 785 562,08 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям. С даты приобретения прав взыскателем до момента подачи заявления в суд должником по кредитному договору была погашена сумма задолженности в размере 7 267,42 рублей. Определением мирового судьи от 23.12.2022 судебный приказ от 28.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 119 133,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 356,59 рублей за период с 31.10.2016 по 03.01.2018, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средства не оспаривала, однако указывала, что у нее отсутствует материальная возможность для погашения кредитной задолженности, службой судебных приставов с нее производятся взыскания по иным кредитным обязательствам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужны, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев, тарифный план – Просто деньги 36,9% годовых, полная стоимость кредита – 43,80 % годовых (л.д. 14).

ФИО1 была ознакомлена, получила на руки, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составил 10 032,74 рублей, количество платежей – 48 (л.д 16).

Из графика платежей следует, что на сумму кредита банк начисляет проценты в размере, установленном условиями кредитного договора, по формуле простых процентов, которые подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга), включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования, в том числе по кредитному договору № от 30.12.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д. 22-23, 24).

Согласно сведениям листа записи ЕГРЮЛ от 23.12.2021, а также свидетельству о постановке на учет в налоговом органе название НАО «Первое коллекторское бюро» изменено на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» от 18.10.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 за период с 29.01.2015 по 23.04.2019 в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 40-50, 12).

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету задолженности в пределах срока исковой давности за период с 31.10.2016 по 03.01.2018 задолженность ответчика составляет 150 490 рублей, из которых: 119 133 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 31 356 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком размер задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 за период с 31.10.2016 по 03.01.2018 в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 210 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023 (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 за период с 31.10.2016 по 03.01.2018 в размере 150490 рублей, из которых сумма основного долга – 119 133,41 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 31 356,59 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.