Дело № 2а-3186/2022

64RS0043-01-2022-004086-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера Юбилейный», судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 ФИО обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление является незаконным и вынесенным с нарушением ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (ч. 1.1. указанной части).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Волжском РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №, выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу 2-4678/2021 в отношении ООО «УК Сфера Юбилейный» в пользу взыскателя ФИО1 ФИО

20 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, у которого находилось исполнительное производство, по собственной инициативе вынесено постановление об исполнительном розыске, согласно которому объявлен исполнительный розыск ООО «УК Сфера Юбилейный», производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ГУ ФССП России по Саратовской области.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления т 01 июля 2022 года послужило то обстоятельство, что должник отсутствует по юридическому адресу и вопрос о розыске ранее был передан на рассмотрение судебному приставу по розыску.

При таких данных суд приходит к выводу что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, права взыскателя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера Юбилейный», судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 о признании незаконным постановления- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Девятова