УИД 48RS0010-01-2023-000593-97 Дело № 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области А.В.Животикова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего ЗАО работников «НП «Экспресс-Липецк», водителем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекался 20.06.2022 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.08.2022 по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.01.2023 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года в 19.50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства Лиаз 52562302, г.р.з. №, принадлежащего ЗАО работников «НП «Экспресс-Липецк», ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан, г.р.з. № под управлением ФИО10 причинив легкий вред здоровью потерпевшему ФИО11

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЗАО работников «НП «Экспресс-Липецк» не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании поддержал данные ранее объяснения, указав, что претензий к водителю не имеет.

Указал, что в обозначенные в протоколе об административном правонарушении время и дату двигался по главной дороге из г.Липецка, автобус Лиаз под управлением ФИО1 выезжал с второстепенной дороги, выехал на главную дорогу, первоначально принимал меры к торможению, затем ускорил движение, потерпевший предпринимал меры к экстренному торможению, однако, произошло ДТП, он получил телесные повреждения. Время суток было темное, дорожное покрытие – влажное, потерпевший двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью 90 км/ч.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-схемой места совершения ДТП,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

-протоколом № по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

-объяснениями потерпевшего ФИО13 которые являются последовательными,

-показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району, которые показали, что при осуществлении дежурства 30.01.2023 по сообщению дежурного выезжали на место ДТП на автодороге Липецк-Усмань, произошло столкновение автобуса Лиаз и автомобиля Ниссан, было два потерпевших: водитель автомобиля Ниссан и пассажир автобуса, водитель автобуса путался с пояснениях, первоначально вину не оспаривал, впоследствии после приезда механика, стали уничтожать следы ДТП, из следов на месте ДТП и фотоматериалов, а также объяснений следует, что водитель автомобиля Ниссан двигался по главной дороге без изменения направления движения, водитель автобуса выезжал с второстепенной дороги, были сделаны фотографии на месте ДТП и составлена схема,

-показаниями свидетеля ФИО2, являющегося инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Липецкой области, который показал, что проводил административное расследование по факту произошедшего ДТП, на место ДТП не выезжал, вызывал представителей и водителей, получал объяснения, изучал материалы фотосъемки, установил, что водитель автобуса Лиаз, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество транспортному средству Ниссан, двигавшемуся по главной дороге, водитель автобуса давал противоречивые объяснения,

-материалами фотосъемки, которые полностью подтверждают показания свидетеля и потерпевшего.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены и иными доказательствами по делу: заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО3 отмечено наличие телесных повреждений/травм, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной вину ФИО1. в нарушении п.п. 1.3, 1.5,13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО4, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов им исполнены, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход бюджета Липецкой области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, к/с 40102810945370000039 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230180002902.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Животикова А.В.