копия

№ 2-240/2025 (2-3401/2024;)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургского района Оренбургской области в составе судьи Юрченко Л.В., при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно извещению о ДТП (европротоколу), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису № № в ПАО "Ингосстрах".

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Т-Страхование", которое, признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение потерпевшему. ПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполнив свои обязательства по договору страхования № №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71 000 рублей.

Таким образом, фактический размер убытков составил 71 000 рублей.

19.04.2023 года истец уведомил ответчика о необходимости представления транспортного средства на осмотр, однако последний требование не исполнил и не предоставил транспортное средство на осмотр.

Истец ссылается на то, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер убытков и произвести выплату страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 71000 руб., а также государственную пошлину в размере 2330 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО3

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», полис №. Гражданская ответственность ФИО2 зарегистрирована в АО «Т-Страхование» полис №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Сторонами дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения извещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 71000 рублей.

19.04.2023 года истец уведомил ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, однако, последний требование не исполнил и не предоставил транспортное средство на осмотр.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.

Кроме того, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Юрченко Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.