Гражданское дело 2-2259/2025

54RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи Пуховской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 165 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 60 979,52 рублей.

ФИО2 умер, заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 60 979,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Судом в процессе рассмотрения спора, в качестве ответчика, привлечен наследник - ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 165 000 рублей под 29,401 % годовых (л.д. 109-111).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику карту.

Между тем, из представленной выписки по счету Заемщика судом усматривается, что последней неоднократно нарушался график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил Заемщику заключительный счет об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договорув течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 107), однако указанное требование Заемщиком не исполнено. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 60 979,52 рублей, из которых основной долг – 58 012,89 рублей, просроченные проценты – 2 966,63 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Размер задолженности стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕТ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Так, на момент смерти ФИО2 ему принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:173101:49, расположенный по адресу: <адрес>, Мнение ответчика: Березовский сельсовет, н.с.т «ЗУММЕР», участок №;

- транспортное средство Мазда Премаси, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 169);

- транспортное средство ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 169);

- денежные средства, расположенные на расчётном сете №, открытым в ПАО Сбербанк, в сумме 110,59 рублей (л.д. 171).

Согласно отчету об оценке выполненному оценщиком ФИО3 рыночная стоимость автомобиля Мазда Премаси, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338 000 рублей (л.д. 143-145).

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик подал нотариусу заявление о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ФИО1 приняла наследство в сумме, превышающей размер долга наследователя перед банком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-010) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 60 979,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова