№ 1-301/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях Володько О.В.

ФИО 4

с участием государственного обвинителя ФИО 5

защитника (удостоверение № 2540, ордер <номер> от 03.07.2023) ФИО 7

подсудимого ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО 6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 6 в точно не установленное время, но не позднее <дата>, находясь в <адрес> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО 1 и ФИО 2 решил, действуя единым преступным умыслом, из хулиганских побуждений уничтожить путем поджога принадлежащие им автомашины.

С целью реализации задуманного ФИО 6 в точно не установленное время, но не позднее конца <дата> года в магазинах г. Владивостока приобрел необходимые для совершения поджога материалы, из которых изготовил горючую смесь.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на повреждение путем поджога транспортных средств, на которых передвигались ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 6 <дата> примерно в 03 часа 00 минут вышел из <адрес> по ул. Тунгусская в г. Владивостоке, взяв с собой все необходимое для совершение поджога, и направился к дому <адрес>, где была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая ФИО 1 Примерно в 03 часа 20 минут <дата> ФИО 6 прибыл по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 03 часа 25 минут <дата> подошел к автомашине марки «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО 1, достал из принесенного с собой пакета заранее приготовленную им горючую смесь, залил её под лобовое стекло указанной автомашины и пытался поджечь при помощи самодельного «фитиля» из туалетной бумаги, однако этого сделать не получилось. Тогда примерно в 03 часа 30 минут <дата> при помощи имеющихся у него спичек ФИО 6 поджог залитую им горючую смесь, в результате чего автомашина загорелась и полностью выгорела, а ФИО 6 примерно в 03 часа 35 минут <дата> с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО 6 поджога, согласно заключению эксперта № 22-2023 от <дата>, очаг пожара был расположен в передней части автомобиля на внешней стороне кузовных деталей. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов, находящихся в очаговой зоне, от источника открытого огня в результате поджога.

Согласно заключению эксперта № 1539/4-1-42 от <дата>, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, <номер>, на дату (период) <дата>, составляет (округленно) <данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ФИО 6 путем поджога, из хулиганских побуждений было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО 1 - автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на повреждение путем поджога транспортных средств, на которых передвигались ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 6 <дата> примерно в 01 час 00 минут вышел из <адрес> по <адрес>, взяв с собой все необходимое для совершение поджога, и направился к дому <адрес>, где была припаркована автомашина марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая ФИО 2 Примерно в 02 часа 25 минут <дата> ФИО 6 прибыл по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО 2, достал из принесенной с собой сумки заранее приготовленную им горючую смесь, деревянную палку, спички, завернул указанные предметы в бумагу и тряпки, после его облил горючей смесью, соорудив тем самым из указанных предметов три «факела», два из которых засунул около переднего амортизатора, а третий - в решетку радиатора, после чего при помощи зажигалки поджог указанные «факелы», в результате чего автомашина загорелась и на переднем бампере слева в районе установки фары и решетки радиатора возникли следующие термические повреждения: полное выгорание лакокрасочного покрытия до металлического основания; левая передняя фара уничтожена огнем полностью; решетка радиатора уничтожена огнем полностью; в районе передней левой колесной арки лакокрасочное покрытие над срезом крыла уничтожено огнем полностью; шина переднего левого колеса в верхней части уничтожена до стального корда.

В результате совершенного ФИО 6 поджога, согласно заключению эксперта № 115-П от <дата>, установлено два изолированных друг от друга самостоятельных очага пожара автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер>: передний бампер слева в районе установки фары и решетки радиатора; в районе передней колесной арки. Непосредственной технической причиной пожара послужило воспламенение конструктивных элементов кузова автомобиля «<данные изъяты>», г/н <номер> от источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) с применением дополнительной пожарной нагрузки (интенсификатора горения в виде ЛВЖ/ГЖ). После этого ФИО 6 примерно в 02 часа 30 минут <дата> с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № 1758/4-1-42 от <дата>, рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на дату происшествия <дата> в ДФО составляет <данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ФИО 6 путем поджога, из хулиганских побуждений было уничтожено принадлежащее ФИО 2 имущество - автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на повреждение путем поджога транспортных средств, на которых передвигались ФИО 1, и ФИО 2, ФИО 6 <дата> примерно в 03 часа 00 минут прибыл к дому <адрес>, в кустах переоделся, оставил сумку с одеждой и направился к дому <адрес>, где была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая ФИО 8, на которой передвигался ФИО 2

Примерно в 03 часа 25 минут <дата> ФИО 6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО 8, на которой передвигался ФИО 2, достал из сумки жидкость для розжига, залил её под лобовое стекло и поджег каминной спичкой, однако машина не загорелась. Примерно в 03 часа 30 минут <дата> ФИО 6 взял из сумки тканевые перчатки и каминные спички, которые положил под лобовое стекло, после чего облил указанные предметы жидкостью для розжига и поджег зажигалкой, в результате чего автомашина загорелась, а ФИО 6 примерно в 03 часа 35 минут <дата> с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО 6 поджога, согласно заключению эксперта № 20-2023 от <дата>, очаг пожара расположен на внешней стороне кузова автомобиля в передней его части со стороны водителя. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов, находящихся в очаговой зоне, от источника открытого огня в результате поджога.

Согласно заключению эксперта № 41/4-1-42 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, повреждённого в результате происшествия, имевшего место <дата>, по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно) <данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ФИО 6 путем поджога, из хулиганских побуждений было повреждено имущество, принадлежащее ФИО 8 - автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО 6 в период с <дата> по 03 часа 35 минут <дата> из хулиганских побуждений, путем поджога при указанных обстоятельствах умышленно уничтожил имущество ФИО 1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, умышленно уничтожил имущество ФИО 2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, умышленно повредил имущество ФИО 8, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО 6 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО 7 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО 6 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО 6 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО 6 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО 6 обстоятельством является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО 6 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО 6 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО 6 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданские иски потерпевших ФИО 1, ФИО 8 и ФИО 2 подсудимым не оспорены и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО 6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО 6 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО 6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хнарить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «DOOGEE S88 PRO» в корпусе черно-оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО 6, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО 6;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО 1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у ФИО 1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО 8, по вступлении приговора в законную силу - оставить у ФИО 8;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО 2, по вступлении приговора в законную силу - оставить у ФИО 2

Гражданский иск ФИО 1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 6 в пользу ФИО 1 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО 8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 6 в пользу ФИО 8 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО 2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 6 в пользу ФИО 2 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб