Дело № 5-324/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-004572-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2025 в 09 часов 50 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2747 0000010-92, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Л.Л.Н., причинив ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 21.05.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей и возместил причиненный моральный вред, в подтверждении чего в материалах дела имеется расписка, написанная Л.Л.Н.

В судебное заседание потерпевшая Л.Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – посредством телефонного звонка, а также судебной повесткой, не явилась; по телефону пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет по состоянию здоровья, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла и простила его, а также возместил причиненный моральный вред, в связи с чем, просила суд ФИО1 строго не наказывать, ограничится наказанием в виде административного штрафа.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ЛИЦО_8., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 21.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 21.05.2025, согласно которому 21.03.2025 в 09 часов 50 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2747 0000010-92, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Л.Л.Н., причинив ей легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 21.03.2025, составленной в присутствии ФИО1; фотоснимком с места совершения ДТП; приложением к процессуальному документу; объяснением ФИО1 от 21.03.2025; объяснениями Л.Л.Н. от 21.03.2025, 03.04.2025; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Л.Л.Н.; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; заключением эксперта ### от 06.05.2025 в отношении потерпевшей Л.Л.Н., из которого следует, что Л.Л.Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 21.03.2025; карта вызова скорой медицинской помощи ###.

Также судом исследована представленная в материалы дела расписка Л.Л.Н. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, письменное ходатайство потерпевшей Л.Л.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, и назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в связи с возмещением ей морального вреда.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Л.Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Л.Н. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Л.Н.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, наличие ....

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 21.03.2025 года в 09 час. 50 мин. в ..., ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева