Дело № 2-1-1102/2023

40RS0005-01-2023-001015-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике судьи Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО7 к Юдиной ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, об обращении взыскания на земельные участки скадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику.

В обоснование требований указала, что 02.12.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по исполнительным документам в размере 1 086 810 рублей, а также исполнительского сбора в сумме 76 076 рублей 70 копеек. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обнаружено имущество ответчика - указанные выше земельные участки, на который истец просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не направляла.

Третье лицо –ФИО4 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного 02 декабря 2022 года Дзержинским районным судом Калужской области о взыскании с Юдиной ФИО9 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального вреда 999 598 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 196 рублей, по оценке ущерба в размере 39 016 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 12января 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 задолженность по исполнительному производству не погашена, ответчик не работает.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 40:04:070801:393, площадью 2349+/- 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка №, площадью 3181+/-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2023 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2349+/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 531 535 рублей 83 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2023 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3181+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 699 993 рубля92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 20.02.2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении,в том числе следующих земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 2349+/- 15 кв.м; №, площадью 31881+/-11 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает неисполнение ответчиком решения суда, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у неё денежных средств, либо наличие иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, учитывает, размер задолженности по исполнительному производству на момент вынесения решения, учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером 40:04:070801:393 площадью 2349+-/15 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3181+-/-11 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Юдиной ФИО12, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юдиной ФИО13 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.