РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Холоповой А.М.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6907/2022 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

установил:

Врио начальника МУ МВД России «Раменское» обратился в Раменский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что решением Фроловским городским судом Волгоградской области установлен административный надзор на 8 лет в отношении административного ответчика с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>

В связи с неоднократным привлечением ответчика к административной ответственности за период нахождения под административным надзором возникла необходимость дополнить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, в том числе, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассматривать в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> осужден Советским районным судом города Тамбов по ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Данным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>.

Решением Фроловским городским судом Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>, <дата>, <дата> за нарушение административных ограничений установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным дополнить на период административного надзора за ФИО2 заявленное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск МУ МВД России «Раменское» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение, в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022 года