Дело № 2-1-3698/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-005899-12

Решение

Именем Российской Федерации

18.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя по заявлению ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Фактически дом разделен на две части на основании решения Энгельсского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время дом состоит из двух обособленных частей, которые оснащены самостоятельными коммуникациями, имеют самостоятельные выходы на принадлежащие сторонам земельные участки. Считая нарушенными свои права, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом, выделить в собственность истцу жилой дом общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилая площадь 30,3 кв.м., выделить в собственность ответчику жилой дом общей площадью 26,4 кв.м.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом результатов судебной экспертизы.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, от руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙДЭКСП» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 24000 руб. (половины стоимости экспертизы).

Учитывая размер расходов экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы в сумме 48000 руб., оплату половины стоимости экспертизы в сумме 24000 руб. истцом, характер спора, результаты рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу экспертного учреждения расходов по проведению экспертизы в сумме 24000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить у ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 67,4 кв.м., в том числе жилая площадь 30,3 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м., в том числе жилая площадь 17,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙДЭКСП» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 24000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына