Решение по делу № 2-4219/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

ФИО2 в соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставлен имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> на основании декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за:

-2018году в размере 311990,00руб. (к уплате в бюджет 40559,00 руб.),

-2019году в размере 582400 руб. (к уплате 75712,00 руб.),

-2020году в размере 965931 руб. (к уплате 125571,00 руб.),

Так же в декларации за 2020 год, налогоплательщиком отражен доход, полученный в налоговом периоде от реализации имущества в размере 1 200 000 руб., и заявлена сумма документально подтвержденных расходов в размере 1 076 484 руб.

Налоговая база согласно данным декларации составляет 126 516 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 16057 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлено, что данный налоговый вычет был заявлен повторно.

По данным налогового органа ранее налогоплательщиком был заявлен и использован имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: № при подаче декларации формы 3-НДФЛ за 2007 – 2008 гг. в размере 260 000 руб.

Таким образом, установлено, что имущественный вычет за налоговый период 2018-2020 гг. в размере 2 000000 руб. заявлен налогоплательщиком неправомерно. Сумма НДФЛ в размере 241 842 руб., подлежит возврату в бюджет. Сумма налога от продажи имущества в размере 16057 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате в полном объеме.

Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 257 899 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данная ошибка допущена сотрудником истца. Не знала, что нельзя делать налоговый вычет второй раз.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (редакция до ДД.ММ.ГГГГ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

-на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

-на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

-на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Согласно, п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок получения имущественного вычета, согласно которому налогоплательщик, не использовавший при приобретении одного объекта недвижимости всю сумму вычета (в настоящее время - 2 млн. руб.), вправе получить остаток в случае покупки (строительства) другого жилья (абз. 2 подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Согласно федерального закона от 23.07.2013г. №212-ФЗ положения закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с января 2014 года.

Изменения в положениях статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ). Если право на получение имущественного вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г. (п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за период:

- 2018 г. в размере 311990 руб.,

- 2019 г. в размере 582400 руб.,

-2020 г. в размере 965931 руб.,

Налоговая база согласно данным декларации, составляет 126 516 руб.

Как следует из материалов дела, указанный налоговый вычет был заявлен ответчиком повторно.

По данным налогового органа ранее налогоплательщиком был заявлен и использован имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при подаче декларации формы 3-НДФЛ за 2007 - 2008гг. в размере 260 000 руб.

Приобретенное до ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в отношении расходов в связи с приобретением иного объекта недвижимого имущества у налогоплательщика отсутствует.

Так как ранее налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет за период за период с 2007-2008 гг. в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и приобретенного до января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в отношении расходов в связи с приобретением иного объекта недвижимого имущества, у налогоплательщик отсутствует.

Таким образом, установлено, что имущественный вычет за налоговый период 2018-2020 гг. в размере 2 000 000 руб. заявлен налогоплательщиком неправомерно. Сумма НДФЛ в размере 241 842 руб., подлежит возврату в бюджет. Сумма налога от продажи имущества в размере 16057 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате в полном объеме.

ФИО2 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении пояснений по данному факту и о необходимости внесения исправлений в налоговую отчетность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, уточненные налоговые декларации по НДФЛ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> не представила.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 257 899 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины в размере 5778,99 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 257899 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 778 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 года.

Судья В.М.Лапина