№2-97/23
66RS0023-01-2023-000012-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 15 мая 2023 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Асеевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 04.09.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 603414,00 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Автобус модели 32402, (год обезличен) года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (номер обезличен).
29.10.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.09.2014 и обязательствам, обеспечивающим его исполнение.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем возникла просроченная задолженность.
По состоянию на 15.12.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 981897,48 руб., из них: просроченная задолженность: 408356,39 руб., просроченные проценты: 131830,61 руб., Неустойка на остаток основного долга: 327471,91 руб., Неустойка на просроченные проценты: 114710,48 руб..
В связи с изложенным истец просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 981897,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25018,97 руб.; взыскать проценты с 16.12.2022 по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Автобус модели 32402, (год обезличен) года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (номер обезличен), способ реализации - с публичных торгов. На основании определения суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, владеющая автомобилем.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации в декабре 2021 года, обратно не въезжал, его место нахождения неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 судом назначен адвокат Каменных Д.В.
Представителем ответчика адвокатом Каменных Д.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из условий заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитного договора от 04.09.2014 г. условие о сроке кредитования сторонами согласовано – 60 месяцев – до 04.09.2019.
Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату окончания срока договора, поскольку именно тогда банку уже стало известно о неисполнении заемщиком обязательства по возврату всей суммы займа, невнесении всех платежей по графику.
Исковое заявление истцом предъявлено в суд 28.12.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При этом, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, включено в состав юридически значимых обстоятельств, обсуждению в предварительном судебном заседании.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Воложанин