Дело № 58RS0018-01-2024-005718-69 2-1274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журилиной С.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском указав, что 05.11.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 105207706 на сумму 49 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 03.05.2024 г. 17.05.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17-05-24 БД-ДИ, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарный день. За период с 18.12.2023 г. по 17.05.2024 г. задолженность по договору составила 70 276 рублей 65 копеек, в том числе: 44 625 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 25 650 рублей 70 копеек – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 105207706 от 05.11.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 70 276 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 105207706 на сумму 49 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 03.05.2024 г.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора обязанность по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

17.05.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17-05-24 БД-ДИ, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ФИО1 по договору займа за период с 18.12.2023 г. по 17.05.2024 г. составила 70 276 рублей 65 копеек, в том числе: 44 625 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 25 650 рублей 70 копеек – задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 105207706 от 05.11.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 70 276 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек. Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 105207706 от 05.11.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 70 276 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 10.06.2025 г.