Дело № 2-1298/2022 27 сентября 2022 года

УВД 47RS0009-01 -2021 -002736-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Петровой Е.В., при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2019 за период с 07.10.2019 по 19.01.2021 в размере 226 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 205 976 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 958 руб. 43 коп., сумма пени в размере 9 065 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 460 руб., поскольку межу сторонами был заключён указанный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 317 974 руб. сроком на 24 месяца под 9,9% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, но ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитное досье заёмщика Банком частично утрачено, но выпиской из банковского счёта заключение договора подтверждается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него кредитного договора, заключенного с истцом.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по настоящему делу подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представлены, как и иные документы, содержащие существенные условия применительно к статьям 819 - 820, 434, 438 ГК РФ, и с достоверностью свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Представленная банком выписка по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, поскольку факт заключения сторонами кредитного договора, не подтвержден, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Суд письмом от 13.07.2022 разъяснил истцу право на изменение основания иска, уточнение исковых требований, однако банк таким правом не воспользовался (л.д. 135).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к СуровинуКонстантину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитномудоговору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия вокончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачилицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский

городской суд.

Судья Е.В. Петрова