Дело № ...

10RS0№ ...-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец ФИО3. ХХ.ХХ.ХХ умерла её бабушка мать отца – ФИО4, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г. РК, ......... В настоящее время истице стало известно, что после смерти бабушки открылось наследство в виде: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, ........; автомобиля марки ВАЗ-21214, 2006 года выпуска, регистрационный знак № ...; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное дело открыто по заявлению брата ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. Извещение нотариуса от ХХ.ХХ.ХХ было направлено в адрес истицы после истечения шестимесячного срока принятия наследства. Указывает, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам. Истец постоянно проживает в городе Санкт-Петербург, с учетом специфики учебного заведения ей запрещается покидать заведение во время учебы за исключением каникул. В настоящее время истице также стало известно, что при жизни бабушка составила завещание в пользу своих сыновей в равных долях, один из которых ФИО3 (умерший при жизни бабушки) отец истицы. Кроме истицы, наследником после смерти бабушки является ее родной брат ФИО1 и её дядя (родной сын бабушки) ФИО2 Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать ее принявшей наследство.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что истец знала об открытии наследственного дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями ФИО4. ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО3, внуками ФИО4, родными сестрой и братом.

ХХ.ХХ.ХХ умер ФИО3, являющийся отцом истицы.

Согласно материалам наследственного дело к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства ХХ.ХХ.ХХ обратился ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ – ФИО1. ФИО4, являлась фактически принявшей наследство в 1/3 доле после смерти ФИО3, так как была зарегистрирована с ним по одному адресу и от наследства не отказывался. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дело к ее имуществу с заявлением о принятии наследства ХХ.ХХ.ХХ обратился ФИО1, ФИО2 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, поскольку был зарегистрирован по одному с ней адресу на дату ее смерти и от наследства не отказывался.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО4 имелось имущество в собственности, однако свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

При этом письмо нотариуса истице как наследнику датировано ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами срока для принятия наследства.

Истица указывает, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось, то, что она постоянно проживает в ........, учится на очном отделении в Санкт-Петербургском университете МВД России, является курсантом 4 курса и проходит службу в органах внутренних дел РФ с ХХ.ХХ.ХХ, покидать учебное заведение и место проживания за исключением выезда на каникулы и праздничные дни запрещено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Санкт-Петербургского университета МВД России, никем не оспариваются и, по мнению суда, носят объективный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность ФИО1 в наследственном имуществе, суд считает возможным согласиться с доводами иска об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Указанные истицей причины суд считает уважительными и полагает возможным восстановить ФИО1 срок, установленный законом для принятия наследства.

Учитывая, что доля ФИО3 составляла ? наследственного имущества умершей ФИО4, его дети наследуют в его доле, то есть доля внуков умершей – истицы и ответчика ФИО1 составляет по ? доле в праве на наследственное имущество за каждым.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4 в ? доле в праве собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.