ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 мая 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Окулова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отделении по вопросам миграции по <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» выявлено нарушение миграционного законодательства Российской Федерации гражданином Республики Гана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Гана ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда «учеба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом ФГАОВО «Сибирский федеральный университет» и состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>Н, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им ФИО4» и состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В связи с обучением ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 была оформлена многократная учебная виза 12 1829603 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации. 10 06.2022 решением ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 сокращен срок пребывания в связи с окончанием обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ТАО ЗАГС <адрес> по регистрации браков <адрес> «Дом семейных торжеств» заключен брак с гражданкой РФ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока пребывания ФИО1 в Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № действовали временные меры приостановлению течения сроков временного пребывания иностранных граждан, сроков постановки их на учет по месту пребывания, без необходимости совершения действий для их продления до истечения 90 суток с даты снятия введенных РФ временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством.

В соответствии с Распоряжением Правительства №-р от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в отношении всех стран не включенных ранее в распоряжение Правительства РФ №-р, таким образом, иностранные граждане обязаны были покинуть территорию РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания у ФИО1 закончился, не продлен. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако до настоящего времени ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклоняется, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории РФ незаконно.

Инспектор ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не выехал с территории РФ, так как не хватило денежных средств для оформления документов и выезда за пределы РФ, он вступил в брак, его супруга является гражданкой РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО1, данными физического лица ФИО1, объяснениями ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ на ФИО1, справкой о результатах проверки на судимость, копией свидетельства о заключении брака II- БА №.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1 признавшего свою вину, раскаявшимся в содеянном, имеющего супругу ФИО5 – гражданку РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, назначению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Гана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 010407105; ОКТМО 04701000, КБК 18№, номер счета получателя: 40№.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.Н. Окулова